Решение по делу № 1-136/2020 от 20.01.2020

№ 1-136/2020 (11901440001001727)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                          07 мая 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре Самойлиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,

подсудимого Гончарова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Черкасова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Гончарова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, проживающего без регистрации в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гончаров С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил в городе Магадане управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 января 2019 года, вступившим в законную силу 23 января 2019 года, Гончаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, Гончаров С.А. должных выводов для себя не сделал, и в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 14 минут 18 ноября 2019 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак № передвигаясь на нём по дорогам муниципального образования «Город Магадан».

В 06 часов 14 минут 18 ноября 2019 года Гончаров С.А., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области напротив дома № 3 по пер. 1-му Железнодорожному в г. Магадане.

В 06 часов 30 минут 18 ноября 2019 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Гончаров С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранён сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от управления автомобилем марки «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №

После чего, при наличии достаточных оснований полагать, что Гончаров С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, последний отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гончаров С.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончанию проведённого в сокращённой форме дознания, а также при получении копии обвинительного постановления, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органом дознания, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признаёт, раскаивается в содеянном.

Также подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращённой форме, с применением особого порядка, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, судом не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимым Гончаровым С.А. сокращённый порядок производства дознания, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гончарова Сергея Александровича по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Гончарова С.А., который не судим, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает в г. Магадане, где участковым характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в ООО «Пасифик Трактор» характеризуется положительно как дисциплинированный и исполнительный сотрудник. <данные изъяты>, имеет хронические заболевания, инвалидом не является. На момент совершения преступления Гончарову С.А. исполнилось 35 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Гончаровым С.А., являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении вида и размера наказания Гончарову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Гончарова С.А. и условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Гончарова С.А., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении него подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальном положении, отсутствие постоянного источника дохода, суд пришёл к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Гончарову С.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд также считает необходимым назначить Гончарову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что настоящим приговором Гончарову С.А. назначается наказание в виде обязательных работ, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с чем, в силу положений ст. 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Гончаров С.А. подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.

В срок отбытия Гончарову С.А. наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 22 апреля 2020 года по 07 мая 2020 года включительно, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что соответствует 128 часам обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные адвокатам в качестве вознаграждений, в размере: - 4 500 рублей 00 копеек (адвокату Шпак Д.Н.), – 9375 рублей 00 копеек (адвокату Калашникову А.В.), а всего в сумме 13875 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (том 1 л.д. 47, 119, 120, 158-159).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гончарова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 350 (триста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исполнение основного наказания и контроль за отбыванием Гончаровым С.А. дополнительного наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (город Магадан улица Берзина дом 11).

Избранную в отношении Гончарова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Гончарова Сергея Александровича из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде обязательных работ зачесть время содержания Гончарова С.А. под стражей в период с 22 апреля 2020 года по 07 мая 2020 года из расчета один день заключения под стражу за восемь часов обязательных работ, что соответствует 128 (ста двадцати восьми) часам обязательных работ.

Процессуальные издержки в сумме 13875 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                   Е.В. Москович