Решение по делу № 1-105/2022 от 31.08.2022

УИД 02RS0009-01-2022-001002-57

Дело № 1-105/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 29 сентября 2022 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Самойлова Э.Б.,

подсудимого Коротенко Р.О.,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28 сентября 2022 года,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коротенко Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротенко Р.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2022 года около 00 часов 30 минут, Коротенко P.O., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 29 июля 2022 года, вступившему в законную силу 08 августа 2022 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл в ИВС МВД по Республике Алтай с 29 июля 2022 года по 08 августа 2022 года, однако, должных выводов для себя не сделал, умышленно, действуя в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, желая осуществить поездку до <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около ограды <адрес> в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, запустил его двигатель и, управляя указанным автомобилем, совершил на нём поездку до открытого участка местности, расположенного напротив <адрес>ёлкина в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, где около 00 часов 54 минут 13 августа 2022 года был остановлен, а в последующем в 00 часов 59 минут 13 августа 2022 года отстранен сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

В результате проведенного в кабинете ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району, расположенном по адресу: с. Чемал, Чемальского района Республики Алтай, ул. Алтайская, 2, в 01 час 17 минут 13 августа 2022 года Коротенко P.O. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола «АКПЭ-01.01М» с заводским номером прибора № 3570 установлено, что Коротенко P.O. находился в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила: «0,645 мг/л или 1,29 promille).

Подсудимый Коротенко Р.О., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.                          Подсудимый Коротенко Р.О. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.             

Суд установил, что Коротенко Р.О. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.         Также суд учитывает, что государственный обвинитель Самойлов Э.Б., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                              Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коротенко Р.О. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении дознания в сокращенной форме, а именно:     

- показаниями подозреваемого Коротенко Р.О. от 26 августа 2022 года (т.1 л.д. 54-57);

- показаниями свидетеля Д. от 24 августа 2022 года (т.1 л.д. 47-50);                                                     - протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 18 августа 2022 года (т.1 л.д. 24-27);                     - протоколом 04 ОТ № 191094 об отстранении от управления транспортным средством от 13 августа 2022 года (т.1 л.д. 6);     

- актом 04 АО № 158966 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 августа 2022 года (т.1 л.д. 7);

- чеком прибора АКПЭ-01.01М № 3570 от 13 августа 2022 года;

- справкой старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району от 18 августа 2022 года (т. 1 л.д. 17);

- протоколом 04 ЗТ № 374006 от 13 августа 2022 года о задержании транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов от 27 августа 2022 года – автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д. 29-32);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 августа 2022 года (т.1 л.д. 33);

- Постановление о возвращении вещественных доказательств от 27 августа 2022 года (т.1 л.д. 34-35);- Сохранная расписка от 29 августа 2022 года (т.1 л.д. 36);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27 августа 2022 года (т.1 л.д. 37-45);

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 августа 2022года (т.1 л.д. 46);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 27 августа 2022 года (т.1 л.д. 66-71);

- копией Постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 29 июля 2022 года в отношении Коротенко Р.О., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. (т.1 л.д. 90)                                            Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя Самойлова Э.Б., полагавшего необходимым признать Коротенко Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд, считает вину Коротенко Р.О. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, объективно и полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.                                     

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем возражения со стороны участников процесса по исследованным доказательствам, не поступили.                         При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Коротенко Р.О. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Коротенко Р.О. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.                                По месту жительства Коротенко Р.О. характеризуется удовлетворительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коротенко Р.О. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коротенко Р.О., судом не установлено.                                         Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.                             С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретных обстоятельств его совершения, наступивших последствий, личности подсудимого, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Коротенко Р.О. обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Коротенко Р.О. наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.                 

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.                                                Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.                                 Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.     Гражданский иск по делу, не заявлен.                         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коротенко Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коротенко Р.О. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью управления, отстранения и проведения освидетельствования Коротенко Р.О. на состояние алкогольного опьянения, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на хранение Коротенко Р.О., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Коротенко Р.О..

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 4200 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Коротенко Р.О. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова