Решение по делу № 1-176/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-176/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И.,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО1,

подсудимого (гражданского ответчика) Краснова А.Н.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» г. Чебоксары Чувашской Республики Гаврилова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Краснова А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Краснов А.Н., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью не менее 60 км/час, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, напротив <адрес>, видя, что впереди в направлении его движения находится нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующими дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», в нарушение требований п. 14.2 ПДД РФ, обязывающего водителя остановиться или снизить скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, а также в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу его движения, где в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил наезд своим автомобилем на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате нарушения правил дорожного движения, водитель Краснов А.Н. по неосторожности причинил пешеходу ФИО1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые <данные изъяты> квалифицируются как причинивший тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Краснов А.Н. суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Гаврилов А.М. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.

Государственный обвинитель Гришин С.И. и потерпевшая ФИО1 согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому Краснову А.Н. обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Краснова А.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

    Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

    Подсудимым совершено оконченное преступление.

    Суд признает Краснова А.Н. вменяемым лицом, так как <данные изъяты> (л.д. №).

    Краснов А.Н. <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Краснова А.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

    Иных смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

    Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения Краснову А.Н. категории преступления на менее тяжкую.

    При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого Краснова А.Н. и обстоятельств совершения преступления, суд пришел к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, находя данное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания, с возложением на Краснова А.Н. ряда ограничений и обязанности, предусмотренных статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Краснову А.Н. не назначать, учитывая, что Краснов А.Н. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, преступление совершено впервые; в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в трезвом состоянии, <данные изъяты>, лишение права на управление транспортным средством отразится на условиях жизни его семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к Краснову А.Н. о возмещении расходов на лечение в сумме <данные изъяты>, о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> (л.д. №).

С учетом частичного признания иска подсудимым суд считает, что в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ иск в части требования о возмещении расходов на лечение подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку такие расходы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО1 понесла физические и нравственные страдания, которые испытывает и до настоящего времени. ФИО1 <данные изъяты>.

Суд с учетом разумности, справедливости и других обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, размер компенсации морального вреда от преступления определяет в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краснова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить Краснову А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Чебоксары и Чебоксарского района Чувашской Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Краснова А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Краснову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Краснова А.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Т.А. Дмитриева

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 28 июня 2016 г. приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2016 г. в отношении Краснова А.Н. изменен.

- вместо установленного ограничения- не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Чебоксары и Чебоксарского района Чувашской Республики установлено Краснову А.Н. ограничение – не выезжать за переделы территории муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики;

- назначено Краснову А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 10 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 28 июня 2016 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-176/2016 Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Т.А.Дмитриева