Дело № 2-1118/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Панариной А.Е.,

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ (ПАО) к Лазареву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лазареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 27.07.2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 061 000,00 рублей на срок по 27.07.2021 года с взиманием за пользование кредитом % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Лазарев С.В. надлежащим образом не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 027 819,23 руб., из которой: 927 185,12 руб. – задолженность по основному долгу, 98 466,61 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 167,50 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Лазарева С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 1 027 819,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 339,10 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в лице Регионального операционного офиса «Липецкий» филиала № 3652 ВТБ (ПАО) по доверенности Трунов А.Г. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выражал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лазарев С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Судом установлено, что 27.07.2016 г. между банком ВТБ 24 (ПАО) и Лазаревым С.В. был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с условиями которого Лазареву С.В. был предоставлен кредит в сумме 1 061 000,00 рублей под 17,00% годовых сроком по 27.07.2021 года. Кредит и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Согласно представленному расчету, который не оспорен ответчиком, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 1 047 326,69 руб., из которых.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 27.02.2018 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 027 819,23 руб., из которых:

927 185, 12 руб. – задолженность по основному долгу;

98 466,61 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом;

2 167,50 руб. – сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

08.01.2018 года истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 22.02.2018 года, а также сообщение о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора, начиная со следующего после вышеуказанной даты дня. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении долга, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1 027 819,23 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору от 27.07.2016 г. в сумме 1 027 819,23 руб.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 13 339 рублей 10 копеек, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением от 20.03.2018 года.

    Таким образом, с ответчика Лазарева С.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 13 339 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ № 3652 ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 027 819 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 339 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 041 158 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.04.2018 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1118/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Региональный операционный офис "Липецкий" Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО)
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Лазарев С.В.
Лазарев Сергей Владимирович
Суд
Правобережный районный суд г. Липецк
Дело на сайте суда
pravsud.lpk.sudrf.ru
21.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2018Передача материалов судье
23.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2018Подготовка дела (собеседование)
03.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2018Судебное заседание
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Подготовка дела (собеседование)
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.04.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее