Решение по делу № 2а-935/2022 от 07.07.2022

Дело № 2а-935/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001419-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием прокурора Загарчук М.Е.,

представителя административного истца Богатовой М.А.,

административного ответчика Панкратова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Суздальскому району к Панкратову С.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Суздальскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Панкратову С.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указало, что Панкратов С.В. осужден приговором Суздальского районного суда Владимирской области от *** г. по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к ### годам лишения свободы со штрафом в размере ### руб. с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Панкратов С.В. отбывал наказание в ФКУ ИК - ### УФСИН России по Владимирской области с *** г. по *** г., откуда освобожден по отбытии срока наказания. Решением Володарского районного суда <данные изъяты> области от *** г. в отношении Панкратова С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета посещения торговых предприятий, где производится продажа спиртных напитков в розлив; запрета выезда за пределы территории Володарского муниципального района Нижегородской области. Решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** г. административному ответчику продлен административный надзор на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. Срок административного надзора у Панкратова С.В. истекает *** г. По месту жительства Панкратов С.В. характеризуется неудовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в том числе в быту. На проводимую профилактическую работу реагирует формально, допускает нарушение административных ограничений и невыполнение обязанностей при административном надзоре. За время нахождения на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, *** г. по части <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; *** г. по части <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; *** г. по части <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; *** г. по части <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании части 4 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на Панкратова С.В. для защиты государственных и общественных интересов, просит продлить срок административного надзора в отношении Панкратова С.В. на срок 6 месяцев, а также изменить временные рамки нахождения Панкратова С.В. вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Суздальскому району – по доверенности Богатова М.А., поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что продление срока административного надзора связано с неоднократным нарушением административным ответчиком общественного порядка. За время административного надзора, в отношении Пакратова С.В. проводилась профилактическая работа: он проверялся по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы. За время нахождения под административным надзором, Панкратов С.В. не явился на регистрацию в орган внутренних дел, отсутствовал по месту жительства в ночное время, не допустил сотрудников для проверки. Панкратов С.В. проживает один, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный ответчик Панкратов С.В. административное исковое заявление признал в полном объеме, пояснил, что согласен с продлением ему срока административного надзора на 6 месяцев и изменением времени пребывания дома по ранее установленному в отношении него административному ограничению. По месту жительства проживает один, иногда употребляет спиртное. По вынесенным в отношении него постановлениям о привлечении к административной ответственности, штрафы оплатил. Не трудоустроен, является <данные изъяты>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 4 статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу *** решением Володарского районного суда <...> от *** в отношении Панкратова С.В. установлен административный надзор сроком на
3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Володарского муниципального района <...>; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения торговых предприятий, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

Вступившим в законную силу *** решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** Панкратову С.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации.

Настаивая на административном иске, представитель административного истца указал на отрицательное поведение административного ответчика, совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Суздальскому району от *** Панкратов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ### Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ### руб.

Постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Суздальскому району от *** Панкратов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ### Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ### руб.

Постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Суздальскому району от *** Панкратов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ### Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ### руб.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Суздальскому району от *** Панкратов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ### Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ### руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** Панкратов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ### Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ### суток.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Суздальскому району от *** Панкратов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ### Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ### руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** Панкратов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ### Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ### суток.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Суздальскому району от *** Панкратов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ### Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ### руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** г. Панкратов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ### Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок ### суток.

Постановлением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Суздальскому району от *** Панкратов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ### Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ### руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив представленные письменные доказательства, пояснения сторон, суд, проанализировав данные о личности административного ответчика, учитывая позицию самого Панкратова С.В., признавшего административный иск, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что он неоднократно допускал нарушения установленных в отношении него административных ограничений, совершил административные правонарушения против общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками. С учетом поведения административного ответчика, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, а также об изменении ранее установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 часов до 06 часов утра следующего дня на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21 часа до 06 часов утра следующего дня.

Руководствуясь статьями 175, 178 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Суздальскому району к Панкратову С.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить Панкратову С.В., *** года рождения, зарегистрированному по адресу: <...> срок административного надзора, установленный решением Володарского районного суда <данные изъяты> области от *** года по делу № ###, на 6 ### месяцев.

Изменить Панкратову С.В. ранее установленное решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от *** года по делу № ### административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 часов до 06 часов утра следующего дня на административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 21 часа до 06 часов утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.

Председательствующий С.В. Дворникова