Решение по делу № 1-4/2018 от 21.12.2017

дело № 1-4/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года                                         г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Пушкина А.В.,

подсудимого Ибетова А.В.,

защитника - адвоката Будниковой С.В., предоставившей ордер -т от 30 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ибетова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Ибетов А.В. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 17 час 00 мин до 17 час. 07 мин. 08 октября 2017 года Ибетов А.В., находясь в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, <адрес>, из корыстных побуждений открыто похитил с витрины одну бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра, стоимостью 178 руб. 92 коп. Затем, Ибетов А.В., продолжая свои действия, удерживая при себе похищенное имущество и, несмотря на требование товароведа магазина «Магнит» ФИО1 вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями Ибетова А.В. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 178 руб. 92 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый Ибетов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ибетов А.В., своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый Ибетов А.В. показал, что предъявленное по ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Будникова С.В. поддержала ходатайство подсудимого и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным Ибетову А.В., и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение Ибетову А.В., с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, преступные действия подсудимого Ибетова А.В., суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ по признакам - отрытое хищение чужого имущества.

Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями глав 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.ст.25,15 УК РФ, является умышленным преступлением средней тяжести.

Подсудимый свою вину в содеянном преступлении признал полностью, раскаялся.

Подсудимый Ибетов А.В. ранее судим (л.д.34-35), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.31), у врача-психиатра под наблюдением не состоит, <данные изъяты> (л.д.32,33).

Имеющиеся у Ибетова А.В. судимости в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ образуют в действиях Ибетова А.В. рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, явку с повинной о совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба (л.д.15, 29, 98).

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ наказание подсудимого Ибетова А.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ибетова А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи совершенного преступления.

С учётом положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Ибетова А.В. возможно без реальной изоляции его от общества.

С учётом принципов справедливости и гуманизма уголовного закона, личности подсудимого, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает возможным предоставить подсудимому Ибетову А.В. испытательный срок, в течение которого он без реальной изоляции его от общества должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: стеклянную бутылку из-под водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

    приговорил:

Ибетова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ибетову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ибетова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), занимающийся исправлением осужденных; 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию; не менять без согласия инспекции место жительства.

Меру пресечения в отношении Ибетова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания Ибетова А.В. срок содержания его под стражей в ходе судебного разбирательства с 09 февраля 2018 года по 06 марта 2018 года.

Вещественные доказательства по делу - стеклянную бутылку из-под водки «Пять озер» емкостью 0,5 по вступлению приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                       Н.С. Димитриева

1-4/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Ибетов А.В.
Суд
Мариинско-Посадский районный суд Чувашии
Судья
Димитриева Наталья Саватьевна
Статьи

161

Дело на странице суда
mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru
21.12.2017Регистрация поступившего в суд дела
21.12.2017Передача материалов дела судье
28.12.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.01.2018Судебное заседание
17.01.2018Судебное заседание
25.01.2018Судебное заседание
22.02.2018Производство по делу возобновлено
06.03.2018Судебное заседание
20.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее