Дело № 12-780/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2015 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Тельминовой Н.А. на постановление Коми УФАС России №... от ** ** ** о признании виновной Тельминовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
05.05.2015 в Сыктывкарский городской суд поступила жалоба Тельминовой Н.А. на постановление Коми УФАС России №... от ** ** ** о признании виновной Тельминовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Л.П. (далее по тексту КоАП РФ).
** ** ** в Сыктывкарский городской суд по запросу поступило дело об административном правонарушении, постановление по которому обжалуется Тельминовой Н.А.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из текста жалобы следует, что местом совершения административного правонарушения является ГБУЗ РК «...», расположенной по адресу: ...
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Местом совершения вменяемого административного правонарушения является г. .... В данном случае постановление может быть обжаловано в суд по месту совершения административного правонарушения, то есть в Усинский городской суд Республики Коми.
Принимая во внимание изложенное, жалоба Тельминовой Н.А. на постановление Коми УФАС России №... от ** ** ** не может быть принята к производству Сыктывкарского городского суда, поскольку не относится к его компетенции и подлежит направлению по подведомственности в Усинский городской суд суд Республики Коми в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности в Усинский городской суд Республики Коми жалобу Тельминовой Н.А. на постановление Коми УФАС России №... от ** ** ** о признании виновной Тельминовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию определения для сведения направить Тельминовой Н.А., Коми УФАС России.
Судья А.П. Милюшене