Решение по делу № 2-210/2018 (2-4576/2017;) от 13.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 г.                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Капустиной М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Уелданова В.Ф. просит взыскать с Капустиной М.П. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, задолженность по кредитной карте Visa Classic № ..., начисленную по состоянию на 28.11.2017 г. в размере 53 931,79 руб., из них просроченный основной долг – 46 641,64 руб., просроченные проценты – 7 290,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817,95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.02.2011 г. на основании акцептированного заявления заемщика ФИО, в котором изложено предложение (оферта), была выдана кредитная карта Visa Classic № ... с лимитом 20 000 руб., под 19 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Получив карту с лимитом кредитования в размере 20 000 руб., заемщик производил расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ФИО надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. ФИО умер ***, в связи с чем задолженность по указанным кредитному договору должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества. Как следует, из сообщения нотариуса <данные изъяты> ФИО1, наследственное дело к имуществу умершего ФИО открыто. Наследником по закону после смерти ФИО является Капустина М.П.

Представитель истца ПАО Сбербанк Шагдарова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Капустина М.П., в судебном заседании, состоявшемся 15.01.2018 г., исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Ответчику Капустиной М.П. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении Капустиной М.П. в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца ПАО Сбербанк возражений против принятия судом признания иска ответчиком Капустиной М.П. не представил.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Капустиной М.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № ... в размере 53 931,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817,95 руб., всего 55 749,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.02.2018 года.

Судья                                                                                       Т.В. Хамнуева