Решение по делу № 1-157/2022 от 29.07.2022

УИД 76RS0011-01-2022-001309-90

Дело № 1-157/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г.                                                                      г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры Титовой В.С., подсудимого Соловьёва Е.Н., защитника – адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № 005687 от 22.08.2022,

при секретарях Балушкиной Т.С., Экзакустодиановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьёва Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 13.04.2021 Угличским районным судом Ярославской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением с 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления на преступление средней тяжести. Постановлением того же суда от 01.11.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 16.06.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 2 месяцев, вменена дополнительная обязанность,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соловьёв Е.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

07.01.2021 в период времени с 12 час. 00 мин. по 15 час. 03 мин., Соловьёв Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО1., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека, находясь в указанном месте и в указанное время, нанёс ФИО1 не менее одного удара в область живота ногой, обутой в кроссовку, отчего последний испытал физическую боль. Далее, Соловьёв Е.Н., продолжая преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью человека, нанёс ФИО1 не менее трех ударов кулаками рук в область лица, после чего ногами в обуви (кроссовках) нанес не менее трех ударов по голове и телу ФИО1

Своими умышленными действиями Соловьёв Е.Н. причинил ФИО1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана теменной области слева, параорбитальные гематомы справа и слева, гематома в области носа, левой щечной области, левой ушной раковины, ушиб головного мозга средней степени, субдуральная гематома левого полушария, контузионные очаги левого полушария; тупая травма живота: два разрыва корня брыжейки тонкой кишки.

Повреждения в области головы относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Повреждения в области живота относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

В судебном заседании подсудимый Соловьёв Е.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Допрошенный в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 52-56, т. 2 л.д. 43-46) и обвиняемого (т. 2 л.д. 54-57) Соловьёв Е.Н. показал, что у него есть знакомая ФИО2., проживающая в <адрес>, с которой ранее, около двух лет назад, были интимные отношения, но вместе они не сожительствовали, он периодически к ней приходил домой, помогал по хозяйству. В последнее время ФИО2 проживала с сожителем ФИО1, чему Соловьёв был рад, так как у ФИО2 не ходят ноги (парализованы), она инвалид. Соловьёв Е.Н. знаком с ФИО1., они общались, неприязненных отношений между ними не было. Когда ФИО2 жила с ФИО1., то между ним и ФИО2 никаких интимных отношений не было. Ранее они с ФИО2 совместно распивали спиртные напитки по ее месту жительства, также выпивали и совместно с ФИО1 06.01.2021 с 20.00 час. у Соловьёва была ночная смена. Перед работой он зашел домой к ФИО2., чтобы забрать свое зарядное устройство для мобильного телефона. ФИО1 дома не было. ФИО2 сказала, что 30.12.2020 у ФИО1 была зарплата, и домой он не возвращался, пожаловалась, что в последнее время у них с ФИО1 часто происходят конфликты, ФИО1 ее избивает, но об этом она рассказывает только ему, не хотела, чтобы об этом узнали ее родственники. В доме ФИО2 не оказалось продуктов, ФИО2 предположила, что продукты забрал ФИО1 Эта информация его, Соловьёва, сильно возмутила, он разозлился, так как ФИО2 инвалид, сомнений у него не вызвала, так как ему известно, что ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за то, что сжег свой дом, в котором находилась его мать, поэтому он знал, что от него можно ожидать чего угодно. ФИО2 пригласила Соловьёва 07.01.2021 к ней в гости отметить праздник. После этого он ушел на работу. В районе 10.00 час. 07.01.2021 Соловьёв вернулся с работы в <адрес>, встретился со знакомыми, распивал с ними спиртные напитки. Ему хотелось еще выпить, поэтому около 14.00 час. пришел к ФИО2 Ее дом одноэтажный, кирпичный, имеются две комнаты (большая и маленькая), кухня, туалет и помещение с отопительным котлом. Он прошел в маленькую комнату дома, где в зимний период находится ФИО2 Там на кровати лежал ФИО1., рядом с ним сидела ФИО2 Вспомнив разговор с ФИО2., Соловьёв стал словесно выгонять ФИО1 из дома ФИО2 и высказывать ему претензии по поводу его отношения к ней. Нахождение в доме ФИО1 его сильно разозлило, он стал избивать ФИО1 так как, ему просто хотелось заступиться за ФИО2. Помнит, что подойдя к лежащему на кровати ФИО1., нанес ему один удар по телу ногой, обутой в кроссовку синего цвета, куда попал, не помнит. Далее, схватив руками ФИО1 за одежду, стащил его с кровати, выволок в большую комнату. Там ФИО1 поднялся на ноги. Соловьёв стал ему говорить, чтобы он уходил из дома, но тот не уходил. ФИО1 стал оскорблять его, высказывать претензии, что он спит с ФИО2 и ходит к ней. Слова ФИО1 его сильно оскорбили и Соловьёв нанес ФИО1 не менее трех ударов кулаками рук в область лица, у ФИО1 на лице появилась кровь. Ответных ударов ФИО1 ему не наносил. Соловьёв Е.Н. вернулся в маленькую комнату, лег на кровать спать. Спустя некоторое время проснулся и увидел, что на кровати также лежит ФИО1 Соловьёв Е.Н. еще больше разозлился, стал его руками и ногами сталкивать с кровати. ФИО1 снова стал оскорблять его нецензурной бранью, проявлять словесную агрессию. От действий Соловьёва ФИО1 упал с кровати на пол. Соловьёв наносил удары ФИО1 руками и ногами, когда тот лежал на полу рядом с кроватью, но, как и куда он наносил удары, не помнит. Никаких предметов у него в руках на тот момент не было. Доверяет показаниям ФИО2., которая на тот момент находилась в доме. Соловьёв был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО1., их последовательность помнит плохо. Когда он перестал избивать ФИО1., то тот находился на полу, лежал рядом с комодом, его лицо было в крови. Когда Соловьёв увидел кровь, то перестал избивать ФИО1. Он не предполагал, что нанося удары ФИО1 кулаками рук, сможет причинить тяжкий вред его здоровью. Последствиям своих действий не придал значения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что приходили родственники ФИО2., которые вызвали скорую медицинскую помощь. Соловьёв не мог сам вызвать скорую помощь, так как у него не было с собой телефона. Он понимал, что ФИО1 нужно помочь, но ФИО2 была выпивши и он ей говорил, что нужно вызвать скорую, но она на его просьбы не реагировала. ФИО1 увезли в больницу. Сотрудники полиции доставили Соловьёва в отдел полиции г. Углича, изъяли кроссовки. После произошедшего он приходил в больницу, хотел попросить прощения у ФИО1, но тот находится на лечении в г. Ярославле. В последующем Соловьёв со следователем съездил к ФИО1 в дом интернат в <адрес>, передал ему денежные средства в счёт возмещения морального вреда, попросил у ФИО1 прощения, и тот его простил.

В протоколе явки с повинной Соловьёв Е.Н. признал нанесение ФИО1 ударов руками и ногами по телу, пояснив, что когда 07.01.2021 в состоянии алкогольного опьянения он пришел к ФИО2, то увидев ФИО1, вспомнил, что ФИО2 на него жаловалась, сильно разозлился. Он подошел к дивану и ногой ударил ФИО1 по телу. Затем стащил его с дивана на пол, где еще несколько раз ударил ФИО1 ногами. Далее, он стал вытаскивать ФИО1 из комнаты в большую комнату, где тот поднялся на ноги. Он стал говорить ФИО1, чтобы он ушел из дома. ФИО1 хотел пойти обратно в маленькую комнату, тогда он стал наносить ФИО1 удары кулаками в область лица, ударил около трех раз. После его ударов на лице у ФИО1 появилась кровь. Далее он зашел обратно в маленькую комнату, где лег на кровать. Через некоторое время он проснулся и увидел, что на другом конце дивана лежит ФИО1, тогда он встал с дивана и стал снова наносить ему удары в область лица кулаками. От его ударов ФИО1 упал на пол, при этом он видел, что ФИО1, когда падал, ударился головой о тумбочку. Затем он снова сел на диван. ФИО1 в это время лежал на полу и не мог подняться. Значения этому он не придал, стал высказывать претензии ФИО1 за то, что тот обижает ФИО2. ФИО1 лежал на полу, отвечал как-то не понятно, речь его была невнятная. Тогда он понял, что ФИО1 плохо, больше ударов он ФИО1 не наносил (т. 1 л. д. 28).

Оглашенные показания, явку с повинной Соловьёв Е.Н. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он с августа 2021 г. проживает в Шишкинском доме интернате для престарелых и инвалидов, у него был инсульт, он плохо ходит (хромает на одну ногу), имеются проблемы с речью. В 2021 г. он сожительствовал с ФИО2, которая проживает в <адрес>, они были в хороших отношениях, он ее никогда не обижал, всегда помогал. Ранее он работал на пилораме в <адрес>, вел обычный образ жизни. 07.01.2021 с утра находился у ФИО2 по месту жительства, спиртное они не употребляли, лежали в маленькой комнате, смотрели телевизор. В какой-то момент в дом к ФИО2 пришел их общий знакомый Соловьёв Е.Н., которому почему-то не понравилось, что он находится в доме ФИО2, стал высказывать ему претензии. Что произошло потом, пояснить не может, так как у него имеются провалы в памяти, вызванные его состоянием, в том числе после перенесенных травм головы и инсульта. Оглашенным показаниям ФИО2 полностью доверяет, в том, что телесные повреждения ему причинил Соловьёв Е., не сомневается. У него были травмы головы, он проходил лечение в г. Угличе и г. Ярославле. До 07.01.2021 его никто не избивал, конфликтов у него ни с кем никогда не было. Соловьев Е. приезжал к нему в дом-интернат, попросил прощения, и он его простил. В счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, Соловьёв заплатил ему 9000 руб., они примирились, просит не привлекать его к строгой ответственности и не сажать в тюрьму (т. 1 л.д. 212-214, т. 2 л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля ФИО3 в суде и оглашенных на стадии следствия (т. 1 л.д. 35-38), которые он подтвердил в полном объеме, следует, что ФИО2 его родная сестра, длительное время злоупотребляет спиртными напитками, на этой почве у нее «отнялись ноги», она не ходит больше года. Родственники навещают ее ежедневно. Она проживает одна, периодически у нее проживают сожители, с которыми она употребляет спиртные напитки. С лета 2020 г. с сестрой стал проживать ФИО1., отношения между ними были нормальные, он работал на пилораме, ее обеспечивал, никаких конфликтов между ними ФИО3 никогда не наблюдал, ФИО2 по поводу побоев на него не жаловалась, как то слышал от нее, что он все съел и ей не дал. Около двух лет назад к сестре «захаживал» Соловьёв Е., с сестрой он употреблял спиртные напитки, последние восемь лет он злоупотребляет спиртными напитками, проживает с родителями, по характеру «поганый». 07.01.2021 около 15.00 час. домой к ФИО3 пришла другая его родная сестра ФИО4 в взволнованном состоянии, пояснила, что была дома у ФИО2., где находился ФИО1 в избитом состоянии, лежал на полу в маленькой комнате, весь в крови. Они с ФИО4 поехали на автомобиле сестры к ФИО2 Зайдя в маленькую комнату ее дома, ФИО3 увидел лежащего на полу ФИО1 слева от входа в данную комнату рядом со стоящим там деревянным комодом, его голова находилась на сумке для вещей, на сумке была кровь. ФИО1 был в сознании, но пояснить, что случилось, тот не смог, просто «мычал». По его внешнему виду было понятно, что он избит, все его лицо было «раздуто» от нанесенных телесных повреждений, в крови. В этой же комнате на кровати сидела сестра ФИО2., которая была с похмелья, но разговаривала нормально, поэтому он не может сказать, что ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения. С другой стороны кровати сидел Соловьёв Е., который также был с похмелья, по его мнению, был в состоянии шока. ФИО3 стал их ругать за то, что ФИО1 возможно умирает, а они просто сидят и смотрят на него, хотя могли вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО3 сразу же позвонил в скорую помощь ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ». У ФИО1 изо рта выделялась кровь, чтобы тот не захлебнулся, до приезда скорой, ФИО3 и Соловьев Е. подняли ФИО1 с пола и перенесли его на кровать, под голову положили подушку. По поводу произошедшего, Соловьёв Е. пояснил, что ничего не помнит, ФИО2 сказала, что это Соловьёв Е. избил ФИО1., прыгал на ФИО1 ногами, и она, испугавшись, уползла на кухню дома, так как испугалась действий Соловьёва Е. по отношению к ФИО1 Скорая медицинская помощь забрала ФИО1 ФИО3 ушел из дома ФИО2., вернулся к ней спустя около трех часов в тот же день, увидел, что Соловьёв Е. был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал на кровати в маленькой комнате. Рядом с ним на кровати лежала сестра ФИО2., не спала, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Заметил, что в маленькой комнате дома уже прибрано, большой крови у комода не было (т. 1 л. д. 35-38).

Из показаний свидетеля ФИО4 в суде и оглашенных на стадии следствия (т. 1 л.д. 39-42), которые она подтвердила в полном объеме, следует, что ФИО2 ее старшая сестра, проживает в соседней <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, не ходит, но инвалидности нет, не работает, продукты ей покупают родственники. С лета 2020 г. с сестрой сожительствовал ФИО1, жили они нормально, ФИО1 работал, скандалов и драк между ними ФИО4 не наблюдала, они распивали спиртные напитки. Около двух лет назад к сестре ходил Соловьёв Е.Н., проживающий в той же деревне для распития спиртных напитков, об интимных отношениях с ним сестра не говорила. Родственники разговаривали с Соловьёвым Е.Н., чтобы тот к сестре не ходил, и около года тот в доме сестры не появлялся. 07.01.2021 около 15.00 час. ФИО4 на своем автомобиле приехала домой к ФИО2., зашла в дом. В зимнее время из-за плохого отопления сестра проживает в маленькой комнате, вход в нее завешен одеялом. Подойдя к комнате и отодвинув одеяло, ФИО4 увидела ФИО1., который лежал неподвижно на полу практически у входа в комнату рядом с комодом, его голова лежала на черной сумке с его вещами, был избит, лицо опухшее и в крови, тяжело дышал, ей показалось, что он был без сознания. Сестра в это время сидела в комнате на кровати, была с похмелья, но еще не похмелялась, можно сказать, что была трезвая. На кровати спал Соловьёв Е.Н. ФИО4 спросила сестру, что произошло, но та ничего не ответила, находилась в стрессовом состоянии. После этого ФИО4 поехала за братом ФИО3 в <адрес>, рассказала об увиденном, вместе с ним вернулась в дом сестры, ФИО3 зашел первым. ФИО1 продолжал находиться на полу в маленькой комнате, сестра сидела на кровати, Соловьёв Е.Н. проснулся и сидел на кровати, смотрел в одну точку, ничего не понимая, был с похмелья. Телесных повреждений у Соловьёва Е.Н. не видела, была кровь на надетых на нем кроссовках. Брат сказал, что те наделали, почему сидят и смотрят, как человек умирает. После ФИО1 перенесли на кровать, под голову подложили подушку. Кровь видела только в маленькой комнате около ФИО1., крови было больше в районе головы. Брат вызвал скорую медицинскую помощь, ФИО1 увезли. Через неделю сестра пояснила, что незадолго до нового года они с ФИО1 поругались, он вернулся к ней домой 07.01.2021 ночью, чтобы забрать свои вещи - это и была черная сумка с его вещами, на которой он лежал избитый. Когда он пришел, то вместе с ней выпили, ФИО1 остался до утра в ее доме. Утром 07.01.2021 к ней домой пришел Соловьёв Е.Н. под предлогом, что когда-то оставил зарядное устройство от телефона, увидел спящего на кровати ФИО1., что его разозлило, и тот начал избивать ФИО1., прыгал по голове и телу ФИО1., на ногах у него были кроссовки. Сестра пыталась словесно его остановить, но ограничена в движении, отпор Соловьёву Е.Н. дать не могла. Испугавшись поведения Соловьёва Е.Н., боясь, что тот и ее изобьет, сестра отползла в помещение кухни, расположенной напротив маленькой комнаты.

Из показаний свидетеля ФИО2 в суде и оглашенных на стадии следствия (т. 1 л.д. 43-46, т. 2 л.д. 47-50), которые она подтвердила в полном объеме, следует, что она не работает, в отношении четверых детей лишена родительских прав, так как злоупотребляет спиртными напитками, от вина у нее не ходят ноги, инвалидности нет. С июня 2020 г. она сожительствовала с ФИО1., взаимоотношения были нормальные, тот работал. 30.12.2020 они поругались, ФИО1 собрался и уехал в г. Углич, вернулся домой около 23.00 час. 06.01.2021, сказал, что жить вместе больше не будут, он собирает вещи и уходит. Она ему предложила остаться на ночь, ФИО1 согласился, они распили коробку красного вина, сильно пьяными не были. Ее дом одноэтажный, кирпичный, две комнаты, кухня, туалет и помещение с котлом отопления, дом плохо протапливается, поэтому в зимнее время она проживает в маленькой комнате. После распития спиртного она и ФИО1 легли вместе спать на кровать в маленькой комнате, около 12.00 час. 07.01.2021 проснулись. ФИО1 сказал, что еще немного полежит, выпьет чаю и поедет в г. Углич, он лежал на кровати и смотрел телевизор. Около комода на полу стояла черная сумка, в которую он собрал накануне свои вещи. Около двух лет назад у ФИО2 с Соловьёвым Е.Н. были интимные отношения, но вместе они не сожительствовали, он периодически приходил к ней домой, в последний год крайне редко, так как ее родственники попросили его не ходить к ней. Последний раз он был у нее до 20.00 час. 06.01.2021, забирал свое зарядное устройство для мобильного телефона, заходил перед ночной сменой, ФИО1 в доме еще не было. Около 12.00 час. 07.01.2021 Соловьёв Е.Н. пришел к ней домой, прошел в маленькую комнату. В это время ФИО1 лежал на кровати, смотрел телевизор. Она также лежала на кровати и смотрела телевизор. Соловьёв Е.Н. ранее свое недовольство тем, что она сожительствует с ФИО1., ей не выражал и не высказывал, никаких конфликтов между ними ранее не было. Соловьёв Е.Н. был выпивши, но сказать, что был сильно пьяным, она не может. Как только он зашел в маленькую комнату, то, увидев ФИО1., сразу же, ничего не говоря, накинулся драться на ФИО1 ФИО1 не успел даже встать с кровати. Соловьёв Е.Н. ногой, на которой была надета обувь, нанес ФИО1 один удар в область живота, после схватил руками ФИО1 за одежду (на нем были надеты футболка и свитер), свалил его с кровати на пол и, удерживая его рукам за одежду, волоком вытащил его в большую комнату. ФИО2 не может ходить, поэтому оставалась в маленькой комнате, что происходило в большой комнате не видела, но слышала крики Соловьёва Е.Н. о том, чтобы ФИО1 уходил из ее дома. ФИО1 молчал, ничего не говорил. Крики продолжались на протяжении 10 минут, все это время она, понимая, что Соловьёв Е.Н. избивает ФИО1., кричала Соловьёву Е.Н., чтобы тот не трогал ФИО1 Спустя 10 минут Соловьёв Е.Н. вернулся к ней в маленькую комнату, выглядел агрессивным, сказал ей, что лучше, чтобы ФИО1 ушел. Соловьёв сел на кровать и «вырубился», уснул. Она сползла с кровати, так как не может ходить, и поползла в большую комнату. В это время ФИО1 был в большой комнате и лежал на диване, при этом держался руками за тело в районе живота, на его лице уже проявились синяки и был разбит нос, из носа текла кровь. Он пожаловался, что у него кружиться голова. Она ему предложила перейти на кровать в маленькую комнату, так как там было теплее. ФИО1 согласился, сказал ей ползти туда первой, что сейчас он придет. В большой комнате она видела, что на полу имеется кровь. Она приползла в маленькую комнату и села на кровать. ФИО1 следом пришел в эту комнату. Она ему сказала лечь поперек кровати, так как на ней уже спал Соловьёв Е.Н. и находилась она. Тот это сделал. Она села между ними. ФИО1 задремал. Не более чем через 15 минут проснулся Соловьёв Е.Н., который высказал недовольство тем, что ФИО1 находится еще у нее дома, вскочил и стал снова избивать ФИО1.: вскочил ногами в обуви на лежащего на кровати ФИО1 (лежал на левом боку) и стал на нем прыгать, прыгал по всему телу и голове, тем самым нанося удары по телу и голове ФИО1 Она просила Соловьёва Е.Н. остановиться и не бить ФИО1 В какой-то момент Соловьёв Е.Н., сказав, что она заступается за ФИО1., толкнул ее рукой, от чего она свалилась на пол. Его действия ей физической боли не причинили, она свалилась с дивана, так как сидела у самого края. Она, испугавшись, что Соловьёв ее тоже станет избивать, он находился в разъяренном состоянии, выползла из маленькой комнаты на кухню. При ней Соловьёв Е.Н. по ФИО1 прыгнул не менее трех раз, все это делал молча. ФИО1 не сопротивлялся, по характеру он не драчун. Не более чем через 7 минут из маленькой комнаты вышел Соловьёв Е.Н., его всего трясло. Она его спросила, зачем тот это сделал, на что он ей ответил, что не знает. Она поползла обратно в маленькую комнату, ФИО1 уже лежал на полу на правом боку около комода головой на находящейся у комода его черной сумке. Вокруг головы на сумке и полу была кровь в виде сгустков. На виске слева у него была рана, из которой обильно текла кровь, голова распухла, он ничего не мог говорить, не мог пошевелиться. Соловьёв Е.Н. вернулся в комнату. Ему она предложила вызвать скорую медицинскую помощь, так как телефона у нее на тот момент не было, но тот, ничего не сказав, лег на диван и уснул. Кого-то позвать на помощь в виду ее физического состояния она не могла. Около 15.00 час. 07.01.2021 пришла ее младшая сестра ФИО4., которая позвала брата ФИО3 и тот вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду которой ФИО1 забрали в больницу. До приезда скорой медицинской помощи ФИО1 был переложен на кровать, под него была постелена простынь, под голову положили подушку. Когда уехала скорая помощь, то она, испытывая стресс от произошедшего, напилась, пила самогон. Пил ли Соловьёв Е.Н., не знает. До приезда полиции она вымыла пол в маленькой комнате, так как не могла смотреть на кровь. Соловьёва Е.Н. забрали в отдел полиции. Телесные повреждения ФИО1 причинил именно Соловьёв Е.Н., так как она была этому очевидцем, в состоянии алкогольного опьянения не находилась. Сама в виду физического состояния никак не могла причинить такие телесные повреждения ФИО1., у нее на это не было никаких причин, расставались с ним обоюдно. На Соловьёве Е.Н. никаких телесных повреждений не было. Соловьёва Е.Н. она не просила, чтобы тот избил ФИО1 06.01.2021 она поясняла Соловьёву, что поругалась с ФИО1 и тот уехал куда-то в город, что он периодически поднимает на нее руку, может толкнуть в порыве гнева, но по данным фактам она никуда не обращалась и родственникам не рассказывала, так как до серьезного рукоприкладства не доходило, в доме не оказалось продуктов, она предположила, что продукты забрал ФИО1. С ФИО1 они вели совместное хозяйство, он покупал домой продукты. Не предполагала, что ее рассказ может повлечь такие последствия, так как ранее Соловьёв не был замечен в том, что может кого-то избить. О ФИО1 знала мало.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает врачом-хирургом в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ». 07.01.2021 в 23.25 час. он проводил операцию - лапаротомию ФИО1, доставленному в приемный покой в этот же день. В протоколе операции указал, что при ревизии в брюшной полости обнаружены два старых линейных разрыва корня брыжейки тощей кишки, но не исключает, что данные повреждения возникли в более ранее время того же дня, в связи с чем кровь уже не подтекала. Указать точную давность образования данных повреждений не представляется возможным. Им использовался термин «старые», так как в малом тазу уже образовалось небольшое количество геморрагической мутной жидкости, что указывает на начало воспалительного процесса (т. 2 л.д. 16-17).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 07.01.2021 в 15.03 час. он получил вызов от диспетчера СМП о выезде в №. По приезду в дом, на диване на спине лежал мужчина, была установлена его личность ФИО1 При осмотре у него на левом виске имелась ушибленная рана, горизонтальная, кровотечение уже остановилось. Следы крови были на поверхности лица и боковых поверхностях головы, кроме затылочной области. Пациент находился в сознании, был в состоянии оглушения, пояснить ничего не мог. Со слов сестры его сожительницы (хозяйки дома), ФИО1 избил неизвестный. На полу слева от дверного проема имелась лужа крови. ФИО1 был направлен в приемное отделение с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушибленные раны левого виска. Находящиеся в доме два неизвестных мужчины помогли перенести ФИО1 в машину скорой помощи (т. 2 л. д. 18-19).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается объективно письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району о поступлении 07.01.2021 в 17.15 час. из приемного отделения ГУЗ ЯО УЦРБ сообщения о доставлении СМП из <адрес> ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, состояние оглушения (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2021 - дома по адресу: <адрес>, где изъяты два смыва вещества красно-бурого цвета, наволочка со следами красно-бурого цвета (т. 1 л.д. 5-13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.01.2021, согласно которого у Соловьёва Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2021, в ходе которого в отделе полиции у Соловьёва Е.Н. изъяты: куртка, кофта, спортивные штаны, кроссовки темно-синего цвета «Адидас» (т. 1 л.д. 22-25);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 07.01.2021, по данным которой в 15.40 час. 07.01.2021 осуществлен выезд бригады скорой помощи в <адрес>, где пациенту ФИО1., избитому неизвестными, оказана медицинская помощь, он доставлен в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» (т. 1 л.д. 33-34);

- заключением эксперта № № от 22.04.2021, по выводам которого на двух ватных палочках, наволочке и кроссовках выявлена кровь (объекты №№ 1-7). На куртке, кофте и штанах кровь не выявлена. Кровь (объекты №№ 1-4) на двух ватных палочках и наволочке произошла от одного мужчины, генотип которого установлен и пригоден для сравнительного исследования. Установить генетические признаки крови (объекты №№ 5-7, на кроссовках) не представилось возможным (т. 1 л.д. 81-100);

- заключением эксперта № № от 20.06.2022, согласно которого у ФИО1 имелись повреждения: ЗЧМТ, ушибленная рана теменной области слева, параорбитальные гематомы справа и слева, гематома в области носа, левой щечной области, левой ушной раковины, ушиб головного мозга средней степени, субдуральная гематома левого полушария, контузионные очаги левого полушария; тупая травма живота: два разрыва корня брыжейки тонкой кишки. Все вышеуказанные повреждения образовались 07.01.2021 от ударных воздействий тупого предмета (-ов), в область головы было нанесено не менее 3-х ударных воздействий, в область живота - не менее одного ударного воздействия тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью. Повреждения в области головы относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н). Повреждения в области живота относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16. указанных Медицинских критериев) (т. 1 л.д. 225-230);

- заключением эксперта № № от 22.06.2022, согласно которого кровь (объекты №№ 1-4 в заключение эксперта № № от 22.04.2021) на двух ватных палочках и наволочке произошла от ФИО1 (т. 2 л.д. 5-13);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2022 - кроссовок, двух ватных палочек со смывами вещества бурого цвета, наволочки со следами бурого цвета, ватной палочки с образцом слюны (ДНК) потерпевшего ФИО1 (т. 2 л.д. 27-31).

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО2., ФИО5., ФИО6., письменные материалы дела, показания подсудимого, подтвердившего нанесение им ударов ФИО1 В ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у потерпевшего, свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого. Отдельные незначительные противоречия в показаниях свидетелей, выявленные в судебном заседании, не влияют на фактически установленные обстоятельства совершенного Соловьёвым Е.Н. преступления.

Все вышеуказанные заключения судебных экспертиз суд находит объективными, выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами и суд им доверяет.

Судом установлено, что подсудимый умышленно нанес потерпевшему ФИО1 не менее одного удара в область живота ногой, обутой в кроссовку, не менее трех ударов кулаками рук в область лица, после чего ногами в обуви (кроссовках) нанес не менее трех ударов по голове и телу - в жизненно важные органы. В результате чего у потерпевшего возникли телесные повреждения, указанные выше, относящееся к тяжкому вреду здоровья. Умысел подсудимого был направлен на причинение телесных повреждений потерпевшему. При этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что может причинить тяжкий вред здоровью ФИО1., наступления именно таких последствий он предвидел и желал. Об этом свидетельствует характер примененного насилия, количество ударов, место нанесения ударов. Объективные действия Соловьёва Е.Н., который умышленно нанес потерпевшему удары руками и ногами в жизненно важные органы, наличие телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья, опасных для жизни в момент причинения, объективно и достоверно свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла, направленного на умышленное совершение преступления. Опасность для жизни тяжкого вреда здоровью, причиненного потерпевшему, подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы.

ФИО1 никаких ударов Соловьёву Е.Н. не наносил, сопротивления не оказывал, что следует из показаний свидетеля ФИО2 и самого подсудимого. Мотивом подсудимого при нанесении ударов явилась возникшая личная неприязнь. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. С учетом отсутствия опасного для жизни и здоровья посягательства со стороны ФИО1., Соловьёв Е.Н. в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов не находился.

Действия Соловьёва Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соловьёв Е.Н. совершил тяжкое преступление против здоровья человека.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (на момент совершения преступления), п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьёва Е.Н., суд не усматривает. Оснований для признания в действиях подсудимого Соловьёва Е.Н. обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку с учетом обстоятельств и мотива совершения преступления, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит в выводу о том, что состояние алкогольного опьянения не явилось причиной противоправного поведения подсудимого и не способствовало совершению данного преступления.

Соловьёв Е.Н. на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает один, состоит в разводе, выплачивает алименты на ребенка, со слов встречается с женщиной с двумя детьми, которым оказывает помощь, помогает родителям пенсионерам по хозяйству, имеет кредитные обязательства, доход имеет от неофициального трудоустройства на пилораме. По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей деревни не поступало. На учете у нарколога и психиатра под наблюдением не состоит, хронических заболеваний не имеет.

После совершения настоящего преступления Соловьёв Е.Н. осужден приговором Угличского районного суда Ярославской области от 13.04.2021 за совершение 28-29.08.2020 преступления средней тяжести (с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ) к условному наказанию в виде лишения свободы, состоит на учете в Угличском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, за нарушение порядка и условий отбывания условного наказания ему дважды (постановления суда от 01.11.2021 и 16.06.2022) был продлен испытательный срок, вменена дополнительная обязанность – не совершать административных правонарушений в области дорожного движения, поскольку он сменил место жительства без уведомления инспектора, дважды не явился на регистрацию по установленному графику, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при реальном наказании в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного и именно таким образом будет достигнуто исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, характера действий, совершенных подсудимым, данных о его личности, поведения до совершения и после совершения настоящего преступления, а также в период испытательного срока, суд не находит, поскольку полагает при установленных обстоятельствах невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая требования ст. 74 УК РФ, а также положения п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" приговор Угличского районного суда Ярославской области от 13.04.2021 следует исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьёва Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соловьёву Е.Н. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Соловьёву Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Соловьёва Е.Н. под стражей с 30.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 13.04.2021 с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 01.11.2021 и от 16.06.2022, в отношении Соловьёва Е.Н. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кроссовки выдать Соловьёву Е.Н., при невостребовании в течение 3-х месяцев уничтожить; наволочку со следами бурого цвета, 2 ватные палочки со смывами вещества бурого цвета, ватную палочку с образцом слюны ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                      Н.Н. Ицкова