Решение по делу № 2-76/2015 (2-1093/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-76/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Авдашиной Л.И.

при секретаре ФИО6

с участием адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в сумме 87 389 руб. 06 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 1002131/0061. В соответствии со статьей 1 данного договора Банк обязался предоставить Заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 270000 рублей под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО2 № и с ФИО3 № 1002131/0061-7/2, по которым поручители обязались отвечать в солидарном порядке перед Банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору № исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заёмщику в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 1 кредитного договора заёмщик безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по возврату части основного долга по кредитному договору и уплаты процентов.

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тамбовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к заёмщику ФИО1 и поручителям ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору в сумме 87 389 руб. 06 коп., в том числе задолженности по основному долгу в сумме 72 000 руб., задолженности по процентам за период с 10.02.2014г. по 16.12.2014г. в сумме 7 150 руб. 18 коп., проценты за просроченные заёмные средства с 11.02.2014г. по 16.12.2014г. в сумме 3 856 руб. 95 коп., пени за просроченные проценты на внебалансе с 11.06.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 руб. 91 коп., пени за просроченные заёмные средства с 11.02.2014г. по 16.12.2014г. – 3535 руб. 88 коп., пени за просроченные проценты с 11.02.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ -574 руб. 11 коп., о взыскании судебных расходов в сумме 2821 руб. 67 коп., указывая на то, что согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставив Заемщику ФИО1 денежные средства. Заёмщик безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по возврату основного долга по кредитному договору и уплаты процентов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности юрисконсульт ФИО7 представила заявление об уточнении исковых требований, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору не поддержала, пояснила, что ответчиком ФИО1 задолженность погашена, в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ внесена последняя сумма, просила взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2821 руб. 67 коп.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что по поводу взыскания с неё государственной пошлины она возражает, кредитный договор был заключён с ФИО1, деньги получил ФИО1, он не выплачивал кредит, в связи с чем образовалась задолженность, и банк вынужден был обратиться в суд, уплатил госпошлину, расходы по уплате госпошлины должны взыскиваться с ФИО1

Ответчик ФИО1 И.З. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении возвратились с отметкой «Адресат не проживает». Согласно адресной справке территориального пункта УФМС РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., № 12/155, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу направлялись судебные повестки.

Поскольку место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика в судебном заседании назначен адвокат ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Причину неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО4, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Заёмщик ФИО1 И.З. получил кредит в сумме 270 000 под 18% годовых, обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии с п.4.2.1. погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору, являющееся неотъемлемой частью договора, в соответствии с п. 4.2.2. проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Окончательный срок возврата суммы кредита 11.05.2015г.

В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С февраля 2014 года заёмщик ФИО1 И.З. прекратил выплаты в счёт погашения задолженности по кредиту, в результате чего задолженность составила 87389 руб. 06 коп.

Между тем ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, что не оспаривается представителем истца, а также подтверждается приходными кассовыми ордерами и справкой о погашении задолженности, выданной ДД.ММ.ГГГГ управляющим доп. офиса в р. <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк»..

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не поддержал в связи с уплатой ответчиком задолженности, но поскольку ответчиком ФИО1 добровольно погашена задолженность после принятия судом искового заявления к производству суда и рассмотрения дела в судебном заседании, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию.

По мнению суда, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Кредитный договор был заключён с заёмщиком ФИО1, ФИО1 были получены денежные средства. ФИО1 допустил просрочку по уплате кредита, в результате чего «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и кредитным договорам, уплатив госпошлину в сумме 2821 руб. 67 коп. Ответчик ФИО1 И.З. произвёл погашение задолженности по кредиту в виде основного долга и процентов после предъявления искового заявления в суд.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о взыскании расходов по уплате госпошлины в ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 денежных средств по кредитному договору в сумме 87389 руб. 06 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, С. Карай – Пущино, <адрес> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 2821 (две тысячи восемьсот двадцать один) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Л.И. Авдашина.