Решение по делу № 33-2062/2019 от 21.03.2019

Дело № 33-2062/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень                       15 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего            Кориковой Н.И.,

судей                                          Николаевой И.Н., Хамитовой С.В.,

при секретаре                             Квиникадзе И.М.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Даутова Ашмухамета Аманжоловича на решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 25 января 2019 года, которым постановлено:

        «Исковые требования Управления ветеринарии Тюменской области к Даутову Ашмухамета Аманжоловича о понуждении выполнения мероприятий по ликвидации инфекционной анемии лошадей удовлетворить.

        Обязать Даутова Ашмухамета Аманжоловича провести убой больных лошадей по результатам проведенных лабораторных исследований ГАУ ТО» Тюменская областная ветеринарная лаборатория № 2136 - 2143 от 17 января 2019 года в количестве 8 (восьми) голов, а именно индивидуальный номер животного: 2821 кобыла -5 лет, 2822 кобыла - 6 лет, 2823 кобыла - 15 лет, 2824 кобыла - 6 лет, 2841 кобыла - 5 лет, 2842 кобыла - 5 лет, 2843 кобыла -6 лет, 2844 - кобыла 12 лет. Убой провести на АО «Мясокомбинат Ялуторовский», по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, г. Ялуторовск, ул. Пущина, д.121.

        Обязать Даутова Ашмухамета Аманжоловича провести вынужденную дезинфекцию территории хозяйства: помещений, загонов, хозяйственных дворов и других мест, где содержались больные животные, провести дезинфекцию инвентаря, используемого для ухода за лошадьми по адресу: Тюменская область, Голышмановский район, с. Средние Чирки, ул. Новая, д.3.

        Обязать Даутова Ашмухамета Аманжоловича предоставить лошадей для взятия проб крови ветеринарным специалистам ГАУ ТО «Голышмановский ветцентр», а также провести исследование потомства, полученного от положительно реагирующих на ИНАН восприимчивых животных старше шестимесячного возраста.

        Обязать Даутова Ашмухамета Аманжоловича провести заключительную дезинфекцию территории и помещений после сдачи на убой больных лошадей; с обязательным отбором проб на качество проведенной дезинфекции».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия

установила:

Управление ветеринарии Тюменской области обратилось в суд с иском к Даутову А.А. о понуждении к выполнению мероприятий по ликвидации инфекционной анемии лошадей (ИНАН), ссылаясь на следующее:

Приказом от 21.11.2017 № 311 Управления ветеринарии Тюменской области установлены ограничительные мероприятия (карантин) по инфекционной анемии лошадей (ИНАН) в эпизоотическом очаге на территории Голышмановского района Тюменской области в личном подсобном хозяйстве Даутова А.А., расположенного Голышмановском районе, село Средние Чирки, ул.Новая, д.3.

Постановлением госветинспектора от 20.06.2018 № 02 ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.10.6 КоАП РФ за невыполнение плана мероприятий по ликвидации инфекционной анемии Лошадей (ИНАН) в данном эпизоотическом очаге, в связи с чем ему предъявлено требование от 06.11.2018 о проведении следующих противоэпизоотических мероприятий: провести убой выявленных больных лошадей по результатам проведенных лабораторных исследований ГАУ ТО «Голышмановский ветцентр» в количестве десяти голов; провести вынужденную дезинфекцию территории хозяйства, помещений, загонов, хозяйственных дворов и других мест, где содержались больные животные, а также провести дезинфекцию инвентаря, используемого для ухода за лошадьми; провести заключительную дезинфекцию территории и помещений после сдачи на убой лошадей, с обязательным отбором проб на качество проведенной дезинфекции. Данное предписание ответчик также не выполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском. (л.д. 3-6, 67-68).

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен ответчик Даутов А.А.

В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что имеющаяся в деле экспертиза не соответствует действительности, так как была проведена в том же субъекте, где и первоначальное лабораторное исследование. Считает, что экспертиза должна проводиться в другой области, т.к. данном регионе к нему предвзятое отношение.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании судебной коллегии ответчик Даутов А.А. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представители истца Попова М.Б. и Кулаковская Л.В. с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решение суда без изменения, поддержали письменные возражения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует з материалов дела и установлено судом, Даутов А.А. проживает в с.Средние Чирки, ул.Новая д.3 (л.д.11), имеет в личном подсобном хозяйстве (ЛПХ) крупный рогатый скот, в том числе лошадей в количестве 30 (тридцати) голов (л.д.55).

20.11.2017 в ЛПХ Даутова А.А. установлена инфекционная анемия (ИНАН), ЛПХ Даутова А.А. объявлено эпизоотическим очагом, с.Средние Чирки - неблагополучным пунктом и установила ограничительные мероприятия (карантин) по ИНАН (л.д.12, 14-15), составлен план мероприятий по ликвидации инфекционной анемии лошадей (ИНАН) (л.д.16- 17).

Согласно заключению экспертизы ГАУ ТО «Голышмановский межрайонный центр ветеринарии» № 1163 от 11.12.2017 при исследовании восьми проб сыворотки крови лошадей выявлены антитела к вирусу инфекционной анемии лошадей, принадлежащих ЛПХ Даутову А.А. (л.д.19-21).

Ответчик отказался выполнять план мероприятий по ликвидации инфекционной анемии лошадей (ИНАН) в добровольном порядке, в связи с чем был привлечён к административной ответственности (л.д.24-25), (л.д.36-38).

Согласно заключению экспертизы № 2136    -2143/2 от 17.01.2019, проведенной Управлением Ветеринарии Тюменской области ГАУ ТО «Тюменская областная ветеринарная лаборатория» по заказу самого ответчика, ситуация в ЛПХ Даутова А.А. не изменилась, восемь лошадей имеют положительный результат (л.д. 56).

В соответствии со ст.18 Закона РФ от 14.05.1993 №4979 - 1 «О ветеринарии» ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы. Владельцы животных обязаны выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.

При таких обстоятельствах, учитывая подтвержденное материалами дела и показаниями самого Даутова А.А. его категорическое нежелание в добровольном порядке выполнять требования специалистов в области ветеринарии о ликвидации очага инфекционной анемии лошадей (ИНАН) в его личном подсобном хозяйстве, учитывая, что это может повлечь за собой угрозу инфицирования здоровых животных, содержащихся в хозяйстве других граждан района, судом первой инстанции сделан правильный вывод об удовлетворении соответствующих требований Управления ветеринарии Тюменской области.

Доводы жалобы о несогласии ответчика с имеющимися в материалах дела экспертными заключениями, о предвзятости экспертов Тюменской области подлежат отклонению как необоснованные, поскольку оснований сомневаться в квалификации и добросовестности экспертов, составивших вышеуказанные заключения ни у суда, ни у судебной коллегии не имеется. При этом судебная коллегия учитывает тот факт, что пробы у принадлежащих ответчику лошадей брались трижды, экспертиза от 17.01.2019 проведена по инициативе Даутова А.А. в выбранном им учреждении. Оснований для проведения экспертизы в ином субъекте Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы представленные сторонами доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда основаны на доказательствах в их совокупности, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, которым правильно руководствовался суд.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Голышмановского районного суда Тюменской области от 25 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:               Корикова Н.И.

Судьи коллегии:                     Николаева И.Н.

                            Хамитова С.В.