Решение по делу № 01-0531/2024 от 14.05.2024

УИД 77RS0019-02-2024-006912-80

Дело № 1-531/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                               13 августа 2024 г.

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио

с участием:

государственного обвинителя – Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова Никиты Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, коплектовщика в ООО «Вайлдберриз», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Н.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, Кириллов Н.С., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту на адрес, 24 марта 2024 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь на территории парка «Дружбы», расположенном в адрес, возле кофейни «Ann Joy» (фио), осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, у неустановленного следствием лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, путем подбора через закладку, обнаружил по вышеуказанному адресу два пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с находящимися внутри веществами в виде порошка и гранул белого цвета массой 5,30 г и массой не менее 1,08 г соответственно, которые согласно заключению эксперта № 1036 от 09.04.2024 года содержат в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), а также производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), что согласно Федеральному закону от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (с изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), составляет крупный размер.

Далее, Кириллов Н.С., осознавая противоправность своих действий и желая наступления таковых, вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, тем самым нарушив Федеральный Закон № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», до момента задержания сотрудниками полиции, то есть вплоть до 15 часов 20 минут 25 марта 2024 года, когда, находясь по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А 601 ОТ 797, в котором Кириллов Н.С. передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками полиции. Затем в ходе его личного досмотра, проводимого по адресу: адрес период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 51 минуту 25 марта 2024 года в присутствии понятых, сотрудником полиции вышеуказанные полимерные пакеты, с находящимися внутри вышеуказанными наркотическими средствами, были обнаружены в кошельке, находящемся в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на Кириллове Н.С., после чего изъяты из незаконного гражданского оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимый Кириллов Н.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался давать показания, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1. л.д. 101-104, 112-115, 121-124), согласно которым:  24 марта 2024 года, находясь дома Кириллов Н.С. воспользовался своим мобильным телефоном и через интернет браузер «Опера» на сайте «Кракен выбрал для покупки наркотическое средство - мефедрон, купил одну закладку за сумма, оплатив с расчетного счета принадлежащей ему банковской карты через перевод, после чего ему поступила фотография с местом и адресом данной закладки.

В тот же день, примерно в 22 часа 30 минут проследовал к парку Дружбы (адрес), возле кофейни «Ann Joy», где согласно фотографии обнаружил два свертка с наркотическими средствами Мефедрон, которые положил в наружный карман куртки, надетой на последнем, после чего направился домой, где употребил небольшую часть из одного свертка путем вдыхания через носовые пазухи, после чего положил сверток с остатком наркотического средства в принадлежащий кошелек коричневого цвета, а второй сверток с наркотическим веществом в металлический тубус, который также положил в кошелек.

25 марта 2024 года, примерно в 15 часов 20 минут, когда он следовал к знакомой в автомобиле такси в качестве пассажира, автомобиль был остановлен сотрудниками, на прямой вопрос которых он подтвердил нахождение при нем свертков с наркотическими средствами. По приезду СОГ в его отношении был проведен личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого, из кошелька в наружном правом кармане куртки, надетой на Кириллове Н.С., были обнаружены и изъяты в присутствии понятых два полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета - «Мефедрон», и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон ХС МАХ» из левого наружного кармана куртки, надетой на последнем. Хранящиеся у него незаконно наркотические средства Кириллов Н.С. приобретал для дальнейшего употребления.

Оглашенный показания Кириллов Н.С. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого фио, его вина объективно установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:

- показаниями свидетелей фио (т. 1 л.д. 81-83, 91-93), фио (т. 1 л.д. 86-87), фио (т. 1 л.д. 78-80, 88-90), данными в ходе предварительно следствия, согласно которым:

- свидетель фио, совместно с инспектором ДПС фио и старшим оперуполномоченным фио, был задействован для несения службы по адресу: адрес. Примерно в 15 часов 20 минут того же дня, фио совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции остановили транспортное средство (такси) марки марка автомобиля (Джак Джи7) г.р.з. А 601 ОТ 797 рус под управлением водителя Тажикова фио, паспортные данные. На заднем сиденье автомобиля сидел пассажир мужского пола, который стал заметно нервничать. фио подошел к вышеуказанному гражданину, представился и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность последнего. Мужчина предоставил ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя Кириллова Никиты Сергеевича, ...паспортные данные. В дальнейшем, в ходе беседы, вышеуказанный гражданин стал еще больше нервничать. На вопрос, имеет ли он при себе что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте на адрес, гр. Кириллов Н.С. ответил, что да. Далее фио совместно с инспектором ДПС фио было принято решение о задержании данного гражданина и вызове следственно-оперативной группы;

- свидетель фио 25 марта 2024 года заступил на суточное дежурство в составе оперуполномоченного следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес.

Примерно в 16 часов 20 минут 25 марта 2024 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес, где сотрудниками ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был остановлен автомобиль марки марка автомобиля (Джак Джи 7), г.р.з. А 601 ОТ 797, под управлением водителя фио фио прибытии к дому № 16 по адрес адрес, с целью проведения личного досмотра пассажира фио, задержанного сотрудниками ГИБДД, были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. Далее в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 51 минуту 25 марта 2024 года, фио по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Кириллов Н.С., в ходе проведения которого в кошельке коричневого цвета, находящегося в верхнем правом наружном кармане куртки, надетом на последнем, было обнаружено: два полиэтиленовых пакета с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. Данные полиэтиленовые пакеты с веществами были изъяты и упакованы в конверт белого цвета. Также в ходе личного досмотра фио у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, который был упакован соответствующим образом. Также у фио были отобраны срезы ногтевых пластин, которые были упакованы соответствующим образом.

фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его составления. По поводу обнаруженного и изъятого Кириллов Н.С. пояснил, что обнаруженный и изъятый мобильный телефон марки «Айфон» принадлежит ему, а в обнаруженных полиэтиленовых пакетах находятся наркотические вещества, которые им были приобретены для личного употребления;

- свидетель фио, участвующий в ходе проведения вышеуказанного личного досмотра фио, в своих показаниях подтвердил порядок проведения данного процессуального действия, перечень изъятых предметов, наличие своей подписи и отсутствие замечаний участвующих лиц в соответствующем протоколе.

Помимо показаний свидетелей, вина фио подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому 25 марта 2024 года в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 51 минуту, в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес, из кошелька, находящегося в верхнем наружном кармане куртки, надетой на Кириллове Н.С., сотрудником полиции обнаружено и изъято: два полиэтиленовых пакета с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, которые упакованы в бумажный конверт, оснащенный пояснительными надписями и подписями. Кроме этого, у фио отобраны срезы ногтевых пластин, упакованные в конверт белого цвета, оснащенный пояснительными надписями (т. 1. л.д. 13-16);

- заключением эксперта № 1036 от 09.04.2024 года, согласно которому: ««1. Вещество массой 5, 29 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 51 минуту 25 марта 2024 года по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Согласно сопроводительного письма масса вещества составила 5, 28 г. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества. 2. Вещество массой 1, 07 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 51 минуту 25 марта 2024 года по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Согласно сопроводительного письма масса вещества составила 1, 06 г. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества. 3. На поверхностях срезов ногтевых пластин, полученных в ходе личного досмотра гр. фио, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено» (т. 1. л.д. 23-32);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2024 года с фототаблицей, согласно которому 15.04.2024 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут осмотрены обнаруженные и изъятые ходе личного досмотра фио, проводимого 25 марта 2024 года в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 51 минуту по адресу: адрес, объекты и вещества, упакованные соответствующим образом, возвращенные после проведения исследования и химической экспертизы (т. 1 л.д. 34-38).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний давали подробные и последовательные показания относительно произошедших событий. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора фио Кроме того, сообщенные вышеназванными свидетелями обстоятельства полностью согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимым доказательством по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистом, имеющим достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. Данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд доверяет показаниям самого подсудимого фио данным в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью подтвердил, они логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в связи с чем, его показания также признает доказательствами по делу.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд принимает во внимание и находит обоснованным заключение комиссии экспертов № 134 от 17 апреля 2024 года - Кириллов Н.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать (в том числе, в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в настоящее время не страдает и в период инкриминируемого ему деяния вышеперечисленных расстройств не обнаруживал. У него выявляются признаки синдрома зависимости от стимуляторов (F 15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют: систематическая наркотизация мефедроном с ростом толерантности и частоты потребления, аддиктивным поведением и криминализацией, снижением трудовой адаптации. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившегося у подэкспертного депремированность эмоциональной сферы, недостаточно критичное облегченное отношение к своей наркотизации. В настоящее время по своему психическому состоянию Кириллов Н.С. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов, ему целесообразно прохождение лечения от наркомани и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. (т. 1. л.д. 153-155).

С учетом изложенного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, того обстоятельства, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно при изложенных выше фактических обстоятельствах совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об умысле фио на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют установленные фактические действия подсудимого, изъятые в ходе его личного досмотра наркотические средства, их количество, сведения, полученные и отраженные в протоколах вышеуказанных следственных действий, сведения, сообщенные свидетелями и самим фио

Размер наркотических средств по вмененному преступлению подтвержден заключением химической экспертизы и соответствует крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в НД ПНД не состоит, положительно характеризуется (участковым по месту жительства, руководителем по месту работы), оказывает помощь родителям и бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся инвалидом, младшему брату, активно способствовал раскрытию и расследованию настоящего преступления, что суд находит в добровольном сообщении следственному органу обстоятельств приобретения наркотических средств.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, положительные характеристики – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. 6, 7, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, считая установленным факт совершения им тяжкого преступления. Также, учитывая перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Кирилловым Н.С. новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. Также, учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает нецелесообразным назначать Кириллову Н.С. дополнительные наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Кириллову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кириллову Н.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. Возложить контроль за поведением осужденного фио на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного фио в период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства, проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Кириллову Н.С. до вступления приговора суда в законную силу не изменять и оставить прежней в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

         - вещество массой 5,30 г, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, вещество массой 1, 08 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья

1