Решение по делу № 1-524/2024 от 15.04.2024

Дело № 1-524/3-2024г.

46RS0030-01-2024-006009-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года      город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Чаплыгиной И.С., старшего помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Бойченко Т.Н.,

подсудимой Макарян К.К.,

защитника – адвоката Захарова А.А., представившего удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Ефремовой М.Н., Картавых М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарян Карины Кареновны, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденной по отбыли срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Макарян К.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут Макарян К.К. находилась совместно со своим знакомым ФИО1 и неустановленными в ходе предварительного следствии лицами в помещении кухни квартиры № дома № по <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Макарян К.К. высказала в адрес ФИО1 просьбу о передаче ей мобильного телефона для осуществления телефонного звонка, после чего последний в указанное время передал ей в руки свой телефон «Honor 30i», IMEI1: №, IMEI2: №. После чего Макарян К.К., находясь в помещении кухни квартиры № дома № по <адрес>, примерно в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила попытку телефонного звонка посредством мобильного телефона «Honor 30i», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащего ФИО1, при этом звонок Макарян К.К. осуществить не удалось в связи с плохим сигналом сотовой связи.

После осуществления попытки телефонного звонка, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Макарян К.К. вышла из помещения квартиры № дома № по <адрес> вместе с телефоном «Honor 30i», IMEI1: №, IMEI2: №. Примерно в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Макарян К.К., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящейся вблизи второго подъезда дома № по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона «Honor 30i», IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой умысел Макарян К.К., убедившись, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи второго подъезда дома № по <адрес>, оставила указанный телефон себе в пользование, тем самым тайно похитила телефон «Honor 30i», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью, согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 019 рублей 73 копейки, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий Макарян К.К., ФИО1 был причинен ущерб на сумму 6 019 рублей 73 копейки.

Подсудимая Макарян К.К., в судебном заседании вину в совершении преступления, признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут она находилась в гостях у ФИО1, где в компании последнего и еще двух мужчин распивала спиртные напитки. Через некоторое время она попросила у ФИО1 мобильный телефон, чтобы позвонить. ФИО1 дал ей свой телефон марки «Honor», который она последнему не вернула, а положила в карман надетых на ней спортивных брюк. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла, и в этот момент решила не возвращать телефон ФИО1, чтобы в дальнейшем его продать. Затем она выключила телефон, достала из него сим карту и выбросила ее. Находясь вблизи озера Ермошкино <адрес> в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, она продала похищенный телефон скупщику мобильных телефонов за 3000 рублей. В настоящее время ущерб ФИО1 возмещен, она принесла ему свои извинения.

    Помимо признания вины подсудимой Макарян К.К., ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что примерно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми и Макарян К.К. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время Макарян К.К. попросила у него его телефон, чтобы позвонить кому-то из своих знакомых, так как у нее не было с собой телефона. Он передал ей телефон «Honor». Она в его присутствии попыталась кому – то позвонить, но у нее это не получилось. Он попросил свой телефон отдать обратно, но Макарян К.К. сказала, что попробует попозже еще раз осуществить звонок. Далее они с Макарян К.К. и его знакомыми продолжили распивать спиртное на кухне квартиры № дома № по <адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его знакомые, вышли из квартиры. Макарян К.К. также вслед за ними вышла на улицу. С собой она взяла его телефон «Honor». Далее он стал ждать Макарян К.К., но она не вернулась. Затем он попытался с другого телефона позвонить на свой телефон «Honor», но телефон уже был выключен. Тогда он решил вызвать сотрудников полиции. После этого он встречался с Макарян К.К., она принесла ему извинения, однако как он понял, телефон она уже успела продать. В настоящее время Макарян К.К. возместила ему причиненный ущерб и принесла свои извинения. Материальный ущерб, причиненный хищением телефона для него является не значительным, так как он работает, получает пенсию по инвалидности в сумме 8 000 рублей.

О виновности подсудимой свидетельствуют также сведения, содержащиеся в письменных материалах уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11-19), в ходе которого было осмотрено помещение квартиры № дома № по <адрес>;

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 79-80), в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения первого этажа второго подъезда дома № по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении видеозаписи следует, что с самого начала видеозаписи двери пассажирского лифта открываются и из них выходят женщина, одетая в шапку черного цвета, куртку бело-синего цвета, спортивные штаны, и кроссовки черно-белого цвета, а также мужчина, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета и кроссовки черного цвета. Лиц мужчины и женщины на видеозаписи не видно. Далее мужчина и женщина быстрым шагом уходят в сторону выхода из подъезда, после чего выходят из помещения подъезда;

заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 32-33), согласно которого ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона «Honor 30i» с учетом срока эксплуатации, комплектности при условии его работоспособности составляет 6 019,73 рублей.

справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22), согласно которой в магазине бытовой техники «М-Видео» стоимость мобильного телефона «Honor 30i» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 500 рублей.

При таких обстоятельствах виновность Макарян К.К. доказана, ее действия суд переквалифицирует со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимой Макарян К.К., таким образом, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, согласно которым Макарян К.К. имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут находясь вблизи второго подъезда дома № по <адрес>, тайно, противоправно и безвозмездно обратила в свою собственность телефон «Honor 30i», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью, согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 019 рублей 73 копейки, принадлежащий ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Макарян К.К. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 019 рублей 73 копейки.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного Макарян К.К. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом среднемесячного дохода потерпевшего, а также в связи с тем, что материальный ущерб в сумме 6 019 рублей 73 копейки, не значительно превышает предусмотренную законом минимальную сумму ущерба, необходимую для признания ущерба значительным, суд считает, что причиненный Макарян К.К. преступлением ущерб, не может быть признан значительным.

С учетом исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, психическая полноценность подсудимой Макарян К.К., у суда сомнений не вызывает, а потому, суд признает ее вменяемым лицом, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Макарян К.К., личность виновной, ее род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, в том числе страдающей психическим расстройством, связанным с употреблением психоактивных веществ (наркоманией) в форме <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья матери подсудимой и бабушки.

Суд учитывает и данные о личности Макарян К.К., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 101), на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит (т.1 л.д. 91,93).

В действиях подсудимой Макарян К.К., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличествует рецидив преступлений. Вместе с тем учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой Макарян К.К., которая хотя ранее и была судима и в ее действиях наличествует рецидив преступлений, однако учитывая ее раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой, полагает возможным назначить Макарян К.К. наказание без учета положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, отягчающее наказание обстоятельство, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд исключает из действий Макарян К.К., поскольку из фабулы предъявленного обвинения, не следует, что причиной совершения преступления явилось состояние алкогольного опьянения Макарян К.К. Подсудимая также указывала в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение не являлось причиной совершения преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимой, целей наказания, предусмотренных ст. 43,60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Макарян К.К. наказание в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции; а также возложить на подсудимую обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Обстоятельств, препятствующих назначению Макарян К.К. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что именно такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям исправления и перевоспитания Макарян К.К. и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч.2 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарян Карину Кареновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции; а также возложить на подсудимую обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Макарян Карине Кареновне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения первого этажа второго подъезда дома № по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ –– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий      /подпись/         Т.Н. Позднякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 25.06.2024г. не был обжалован и вступил в законную силу 11.07.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-524/2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД 46RS0030-01-2024-006009-24.

<данные изъяты>

<данные изъяты>