Решение по делу № 8Г-8024/2020 [88-10037/2020] от 27.02.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-10037/2020 (№ 2-348/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                        23 апреля 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                 Солтыс Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Титяева И.И. к администрации г. Льгова Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

по кассационной жалобе Титяева И.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 мая 2019 года,

у с т а н о в и л :

определением Льговского районного суда Курской области от 28 марта 2019 года Дятлову А.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения Льговского районного суда Курской области от 19 октября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 мая 2019 года определение Льговского районного суда Курской области от 28 марта 2019 года отменено, решение Льговского районного суда Курской области от 19 октября 2017 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

     В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 мая 2019 года ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному вопросу, исходя из установления вновь открывшихся обстоятельств, объективно имевших место быть на момент вынесения судом решения 19 октября 2017 года, способных повлиять на существо принятого судебного постановления и которые не были известны на момент вынесения судом решения, удовлетворил заявление о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, с чем суд кассационной инстанции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

18 сентября 2019 года Льговским районным судом Курской области вынесено дело рассмотрено по существу с вынесением решения. Решение не вступило в законную силу, на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы дело находится в производстве суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 мая 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Титяева И.И. – без удовлетворения.

Судья: подпись