Решение по делу № 2-347/2024 (2-1779/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-347/2024

УИД: 33RS0017-01-2023-002001-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

представителя истца Петрухина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова С.Н. к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании несчастного случая страховым, обязании начислить и произвести страховые выплаты,

у с т а н о в и л :

Романова С.Н. обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОСФР по Владимирской области), в котором, ссылаясь на положения ст. 227 Трудового кодекса РФ, пп. 2 п. 1 ст. 8, ст. 11 Федерального закона РФ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", с учетом уточнения, просит суд признать несчастный случай на производстве, произошедший 11 января 2023 года, страховым случаем; обязать ОСФР по Владимирской области начислить и произвести единовременную и ежемесячные страховые выплаты, начиная с 11 января 2023 года (тNN).

В обоснование иска Романова С.Н. указано, что она трудоустроена слесарем механосборочных работ в ООО "БМГ" по трудовому договору, подлежала обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. 11 января 2023 года произошел несчастный случай на производстве при выполнении ей трудовых обязанностей, повлекший причинение ей травм. Для восстановления состояния ее здоровья было проведено несколько операций. По результатам МСЭ, степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 100%. Ей установлена 1 группа инвалидности. Между тем, ОСФР по Владимирской области отказано ей в назначении единовременной и ежемесячных страховых выплат. С данным решением она не согласна.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "БАКУЛИН МОТОРС ГРУПП" (ООО "БМГ") и Управление Судебного департамента по Владимирской области.

Истец Романова С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в иске; почтовое отправление адресатом не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения (т. NN.). При этом, истец Романова С.Н. обеспечила явку в суд своего представителя.

В суде представитель истца Романова С.Н. – Петрухина Ю.А. (NN) исковые требования, с учетом уточнения, поддержала по основаниям, изложенным в иске, дала объяснения, аналогичные содержанию иска. Дополнительно Петрухина Ю.А. пояснила, что несчастный случай произошел с Романова С.Н. 11 января 2023 года на ее рабочем месте, когда она занималась оклейкой линолеума в автобусе. В этот момент она потеряла сознание и упала, при падении она ударилась головой. Романова С.Н. была госпитализирована в ГБУЗ ВО "Собинская РБ", откуда она была направлена во Владимирскую областную больницу. Там Романова С.Н. была прооперирована, проведена трепанация черепа. В результате полученной травмы Романова С.Н. присвоена инвалидность 1 группы. Ушиб головного мозга получен Романова С.Н. в результате падения на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (тNN), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (NN).

В представленном письменном отзыве на иск (тNN) представитель ОСФР по Владимирской области против удовлетворения иска возражал, указав, что 20 июля 2023 года в ОСФР по Владимирской области поступило заявление от Петрухина Ю.А., действующей на основании доверенности от 16 мая 2023 года в интересах Романова С.Н., о назначении страховых выплат в связи с получением новой выписки к справке МСЭ № 0032579 от 13 июля 2023 года. Однако, случай, произошедший с Романова С.Н. 11 января 2023 года нельзя квалифицировать в качестве страхового случая. Из медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданного ГБУЗ ВО "Собинская РБ", диагноз Романова С.Н. – 161.9 "Внутримозговое кровоизлияние", т.е. общее заболевание. Доказательств того, что данное заболевание является для Романова С.Н. профессиональным, не представлено. На основании данного медицинского заключения ОСФР по Владимирской области было дано заключение № 142-3ЭНС от 21 июля 2023 года по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания как не страхового случая. Из данного заключения следует, что события, повлекшего причинение вреда здоровью, не установлено, ухудшение вреда здоровью произошло не при исполнении трудовых обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями работодателя от 2 июня 2023 года, согласно которым какое-либо событие, способствовавшее ухудшению вреда здоровью Романова С.Н., 11 января 2023 года отсутствовало. Факт наличия травм, полученных работником в процессе исполнения трудовых обязанностей ООО "БМГ" не подтверждает. Соответственно, ухудшение вреда здоровью Романова С.Н. произошло вследствие общего заболевания и никак не связано с производственным процессом. Следовательно, у ОСФР по Владимирской области не возникло обязательство по осуществлению обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве, предусмотренного Федеральным законом № 125-ФЗ.

Представитель третьего лица ООО "БМГ", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (NN), в суд не явился.

Представитель третьего лица Управления Судебного департамента по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела NN.), в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком.

Как следует из материалов дела, истец Романова С.Н. с 8 декабря 2017 года работала ООО "БМГ" в разных должностях, с 1 декабря 2022 года слесарем механосборочных работ в цехе сборки основного производства (NN

11 января 2023 года около 15-00 час. на территории ООО "БМГ" в цехе сборки основного производства на участке № 54, по адресу: Владимирская обл., Собинский район, территория завода "Бакулин Моторс Групп", здание б/н, этаж 1, со слесарем механосборочных работ Романова С.Н. произошел несчастный случай, а именно, находясь на перерыве в месте выполнения работы по выданному заданию - в автобусе, внезапно без видимых причин сползла на пол. В результате падения, согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья, выданного 1 июня 2023 года ГБУЗ ВО "Собинская РБ", Романова С.Н. поступила в реанимационное отделение 11 января 2023 года в 16-27 с диагнозом "Внутримозговое кровообращение", код - 161.9, степень тяжести - тяжелая. Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья, выданного 31 мая 2023 года ГБУЗВО "ОКБ", Романова С.Н. поступила в отделение нейрохирургии 12 января 2023 года в 11-45 с диагнозом "Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субдуральное кровоизлияние в левой гемисферы головного мозга, дислокационный синдром, левосторонняя гемиплегия, синдром двигательных нарушений (3 пара черепных нервов слева), множественные ушибы, ссадины мягких тканей туловища и конечностей". Состояние после декомпрессивной терапии черепа, удаления субдуральной гематомы левой полушарии головного мозга от 12 января 2023 года, код МКБ - S06.5, степень тяжести - тяжелая.

Работодателем ООО "БМГ" был составлен акт № 3 о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 11 января 2023 года, согласно которому вина потерпевшей в несчастном случае Романова С.Н. отсутствует (NN).

20 июля 2023 года Романова С.Н. (через представителя по доверенности) обратилась в ОСФР по Владимирской области о назначении страховых выплат в связи с получением новой выписки к справке МСЭ № 0032579 от 13 июля 2023 года NN).

24 августа 2023 года Романова С.Н. через портал "Госуслуги" вновь обратилась в ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении единовременной страховой выплаты (NN).

ОСФР по Владимирской области в своих ответах от 26 июля 2023 года и от 25 августа 2023 года отказало Романова С.Н. в признании права на единовременную и ежемесячные выплаты, ссылаясь на квалификацию несчастного случая, произошедшего 11 января 2023 года, не страховым (NN).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращаясь с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст. 229.2 Трудового кодекса РФ несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии с положениями ст. 227 Трудового кодекса РФ и ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Законом случаях на территории страхователя и которое повлекло временную утрату им профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

В силу разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Закона о страховании от несчастных случаев признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора.

Отказывая в назначении Романова С.Н. единовременной и ежемесячных страховых выплат, должностное лицо ОСФР по Владимирской области исходило из того, что несчастный случай, произошедший с Романова С.Н. страховым не является, поскольку утрата трудоспособности наступила в результате внутримозгового кровоизлияния, т.е. общего заболевания.

С целью установления причин развития патологии, причинных связей с воздействием внешних факторов, судом по ходатайству стороны истца назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна".

Согласно заключению экспертов Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный научный центр Российской Федерации – Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна" № 19сл (тNN), согласно протоколу медико-социальной экспертизы гражданина № 1146.4.33/2023 основанием для установления Романова С.Н. инвалидности первой группы являются сочетание нарушений функций: нарушение психической функции - выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением функций - значительно выраженные нарушения, нарушение мочевыделительной функции - выраженные нарушения. Все эти нарушения состоят в причинной связи с повреждением головного мозга, обусловленного сдавливающим действием на него субдуральной гематомы. Данное суждение подтверждается появлением всей этой симптоматики после формирования гематомы, наличием четкой патогенной цепочки развития поражения головного мозга вследствие сдавливания гематомой, при отсутствии иных причин для его (мозга) повреждения.

При обследовании и лечении в ГБУЗ ВО "Собинская РБ" в период с 11 января 2023 года по 12 января 2023 года и в ГБУЗ ВО "Областная клиническая больница" в период с 12 января 2023 года по 2 февраля 2023 года у Романова С.Н. были зафиксированы следующие повреждения: в области туловища - ссадина в области левой ягодицы (размером 8х9 см), множественные мелкие ссадины в области туловища, кровоподтеки в области грудного отдела позвоночника, гематомы в области поясницы (без указания размеров, количества, точной локализации); в области конечностей - ссадина на передней поверхности предплечья (размерами 8х9 см), множественные мелкие ссадины в области верхних и нижних конечностей, гематомы области конечностей (без указания размеров, количества, точной локализации).

Ссадины причинены в результате скользящих (по механизму трения), а гематомы и кровоподтеки в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), приложением травмирующих воздействий соответственно локализации повреждения. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в имеющемся описании повреждений не отразилось. Имеющееся описание ссадин (влажные, незначительные, возвышающиеся над уровнем кожи, покрытые фибриновым налетом) не исключают возможности их причинения в срок (11 января 2023 года), указанный в постановлении. Достоверно установить давность образования гематом и кровоподтеков не представляется возможным ввиду отсутствия описания их цвета в представленных медицинских документах.

Романова С.Н. был установлен диагноз "Ушиб головного мозга", который объективными данными, в том числе результатами компьютерной томографии, не подтверждается (на КТ-снимках отсутствуют очаги ушиба вещества головного мозга), поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке.

По результатам обследования, в том числе при повторном изучении компьютерной томографии, в рамках настоящей экспертизы, у Романова С.Н. диагностирована острая субдуральная гематома (СДГ), которая могла образоваться незадолго до поступления Романова С.Н. за медицинской помощью в ГБУЗ ВО "Собинская РБ" 11 января 2023 года, на что указывает динамика классического течения клинической картины, связанной с формированием и нарастанием объема гематомы (пациентка поступила в тяжелом состоянии, сознание сопор, развитие судорог и переход в кому, также отмечается потеря сознания).

СДГ могут иметь как травматическое, так и нетравматическое происхождение. Дифференцировка происхождения СДГ затруднена даже при возможности морфологического исследования тканей из области повреждения, а по медицинским документам и данным инструментальных методов обследования имеет предположительный характер.

Источником СДГ являются поврежденные сосуды твердой, иногда паутинной мозговой оболочки. При травматическом варианте возникновения СДГ сосуды повреждаются либо в результате прямого действия костных отломков (при черепно-мозговой травме с переломом костей черепа), либо в результате перерастяжения при травматическом воздействии на голову или инерционном воздействии на тело в целом, например при падении. При патологическом (нетравматическом) варианте обследования СДГ источником кровотечения являются патологически измененные сосуды мозговых оболочек, которые разрываются, в том числе и без явной внешней причины, в результате нарушения прочностных характеристик стенки сосуда.

Большинство СДГ имеют травматическое происхождение, при этом у пострадавших, как правило, выявляется комплекс черепно-мозговой травмы, включающей повреждения мягких тканей головы и лица (место приложения травмирующей силы), черепа (переломы), головного мозга (очаги ушиба). В данном случае у Романова С.Н. помимо субдуральной гематомы, каких-либо повреждений в области головы (гематом, ссадин, ран, переломов костей черепа, очагов ушиба головного мозга) не обнаружено. Таким образом, оснований утверждать, что СДГ у Романова С.Н. образовалась в результате травмирующего воздействия на область головы не имеется.

При непрямом травматическом воздействии приложение травмирующей силы может быть в области туловища и конечностей, то есть нарушение мягких тканей головы, костей черепа и вещества головного мозга не происходит. Наличие у Романова С.Н. ссадин, гематом и кровоподтеков, расположенных преимущественно на задней поверхности тела (места приложения травмирующей силы), не позволяют исключить такой вариант, как причину формирования травматической СДГ. Указанные повреждения могут быть следствием падения Романова С.Н. на заднюю поверхность тела (ягодицы могли быть первичной точкой соприкосновения) и общего сотрясения тела. Доказать относимость всех этих повреждений к падению и возникновению СДГ не представляется возможным из-за недостаточно подробного описания повреждений в медицинской документации.

Возникновение СДГ нетравматического происхождения может быть обусловлено сосудистой церебральной патологией. В основе развития спонтанных (нетравматических) субдуральных гематом лежат длительно существующие дистрофические изменения в оболочках и сосудах головного мозга, обусловленные соматической патологией (атеросклероз, гипертоническая болезнь, заболевания крови и т.п.). Данных о том, что у Романова С.Н. имеется вышеперечисленная патология в представленных медицинских документах не имеется. Поэтому оснований полагать, что СДГ у Романова С.Н. имела нетравматический характер не имеется.

Таким образом, суждение о природе возникновения СДГ у Романова С.Н. носит предположительный характер, что обусловлено недостаточностью медицинских данных о состоянии ее здоровья. Фактического подтверждения патологического (нетравматического) происхождения СДГ комиссией не установлено, травматическое происхождение, с учетом наличия повреждений на туловище, не исключается.

При изложенных обстоятельствах, с учетом выводов комиссии экспертов, довод стороны ответчика о том, что рассматриваемый несчастный случай не является страховым, т.к. утрата трудоспособности Романова С.Н. наступила в результате внутримозгового кровоизлияния, т.е. общего заболевания, является не состоятельным, т.к. комиссией экспертов при анализе представленной медицинской документации установлено, что причиной утраты трудоспособности Романова С.Н. явилось образование у нее ДД.ММ.ГГГГ острой субдуральной гематомы, возникновение которой, вероятно, обусловлено травматическим воздействием в результате падения на заднюю поверхность тела, оснований полагать, что субдуральная гематома у Романова С.Н. имела нетравматический характер происхождения, не имеется. Травматический характер происхождения субдуральной гематомы исключает возможность ее образования в результате общего заболевания. Данные о наличии у Романова С.Н. соматической патологии медицинские документы не содержат.

Согласно ст. 91 Трудового кодекса РФ рабочим временем является время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять свои трудовые обязанности. Пункт 3 статьи 227 Трудового кодекса РФ, устанавливающий основания и порядок отнесения события (несчастного случая) к производственным или не производственным, прямо указывает на производственный характер события, если оно произошло на территории работодателя, но во время установленного правилами внутреннего трудового распорядка перерыва, в том числе, с учетом ст.ст. 91 и 108 Трудового кодекса РФ, перерыва на обед. Таким образом, несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с работником, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и ст. 227 Трудового кодекса РФ, произошедший 11 января 2023 года на территории ООО "БМГ" в цехе сборки основного производства на участке № 54, по адресу: Владимирская обл., Собинский район, территория завода "Бакулин Моторс Групп", здание б/н, этаж 1, с Романова С.Н. несчастный случай, является страховым, т.к. несчастный случай с работником Общества произошел в рабочее время, на территории работодателя, полученное работником повреждение в виде острой субдуральной гематомы имеет травматическое происхождение, наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья работника и несчастным случаем на производстве суд признает установленным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Романова С.Н. о признании случая страховым являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ФКУ "ГБ МСЭ по Владимирской области" в связи с несчастным случаем на производстве на период с 27 июня 2023 года до 27 июня 2025 года Романова С.Н. была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 % (NN

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Романовой С.Н. подлежат единовременная и ежемесячные страховые выплаты.

Размер единовременной страховой выплаты, согласно п. 1 ст. 11 вышеназванного Закона, определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, равной 94 018,00 руб. В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер единовременной страховой выплаты, назначаемой застрахованному в зависимости от степени утраты им профессиональной трудоспособности, определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п. 1). Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12 (п. 3). При назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются (п. 10).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием (п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ). Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п. 18).

Учитывая, что ответчик отказал в признании случая страховым и как следствие не назначил истцу единовременную и ежемесячные выплаты, суд приходит к выводу, что требования об обязании ответчика назначить и выплатить в пользу Романова С.Н. единовременную страховую выплату, а также ежемесячные страховые выплаты, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя дату начала начисления ежемесячных страховых выплат, суд руководствуясь положениями п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, возлагает на ответчика обязанность по начислению и выплате ежемесячных страховых выплат, начиная с 27 июня 2023 года ежемесячно и до очередного переосвидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы с последующей индексацией страховой выплаты.

Оснований для возложения на ответчика данной обязанности, начиная с 11 января 2023 года суд при изложенных обстоятельствах не усматривает.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что по ходатайству истца определением суда была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна", обязанность по возмещению расходов, понесенных при проведении судебной экспертизы, была возложена на Управление судебного департамента по Владимирской области за счет средств федерального бюджета, заключение экспертов Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственный научный центр Российской Федерации - Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна" было представлено в материалы дела и оценено судом при вынесении решения, указанное заключение принято судом в качестве доказательства по делу, исковые требования Романова С.Н. удовлетворены, на основании положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом, подлежат возмещению ответчиком в размере 54 000,00 руб. в доход федерального бюджета в лице Управления судебного департамента по Владимирской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Романова С.Н. к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании несчастного случая страховым, обязании начислить и произвести страховые выплаты удовлетворить частично.

Признать несчастный случай на производстве, произошедший 11 января 2023 года около 15-00 час. на территории ООО "БМГ" в цехе сборки основного производства на участке № 54, по адресу: Владимирская обл., Собинский район, территория завода "Бакулин Моторс Групп", здание б/н, этаж 1, со слесарем механосборочных работ Романова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии NN, страховым случаем.

Обязать ОСФР по Владимирской области (ОГРН 1023303351697) назначить и выплатить Романова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии NN, единовременную страховую выплату, предусмотренную ст. 11 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Обязать ОСФР по Владимирской области (ОГРН 1023303351697) назначить и выплачивать Романова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии NN, ежемесячные страховые выплаты, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", начиная с 27 июня 2023 года ежемесячно и до очередного переосвидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы с последующей индексацией страховой выплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований Романова С.Н. отказать.

Взыскать с ОСФР по Владимирской области (ОГРН 1023303351697) в доход федерального бюджета в лице Управления судебного департамента во Владимирской области (ОГРН 1033301812235) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 54 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – 1 октября 2024 года.