Дело №2а-686/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2019 года ст.Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Павленко С. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании внести изменения в запись ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
Павленко С.В. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указал следующее. Он является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка в договоре дарения и свидетельстве о государственной регистрации права указана 869 кв.м., а согласно выписке из ЕГРН площадь земельного участка составляет 3020 кв.м.. На обращение административного истца об исправлении технической ошибки административный ответчик направил уведомление об отсутствии противоречий в сведениях о значении площади земельного участка. Павленко С.В. просил: обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области внести изменения в запись ЕГРН, выдать ему выписку на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 869 кв.м. и сообщить дату совершения технической ошибки о площади земельного участка..
В суд поступило заявление от Павленко С.В. об отказе от данного административного иска.
В соответствии с п.3) ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от иска.
В соответствии п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В связи с этим истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 17.04.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░