Решение по делу № 1-778/2022 от 30.08.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-015658-60 № 1-778/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         11 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших - Ахмедова В.А.,

представителя законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ахмедова В.А. - адвоката Гаджимурадовой Э.М., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой - Хайрулаевой М.М.,

защитника – адвоката Гаджиева М.Т., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хайрулаевой Масакин Магомедрасуловны, 09 декабря 1993 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, неработающей, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайрулаева М.М. будучи родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Она, согласно решению Советского районного суда г. Махачкалы РД от 28.05.2021, обязана выплачивать алименты в пользу Ахмедова В.А., на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждого ребенка, в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного на детей в Республике Дагестан, с последующей индексацией, начиная с 12 апреля 2021 года, до совершеннолетия детей. Согласно возбужденному исполнительному производству №-ИП в период времени с 01.01.2022 по 01.08.2022, она, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, будучи привлеченной к административной ответственности 29.11.2021 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, без уважительной причины, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в размере 70 144 рублей.

Хайрулаева М.М. согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе производства дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ходатайства и оно ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших - Ахмедов В.А., в ходе судебного заседания также не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Хайрулаевой М.М. в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Хайрулаева М.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Хайрулаева М.М. вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, Хайрулаева М.М. имеет двоих малолетних детей, однако, в виду того, что состав настоящего преступления образуется в связи нарушением прав этих малолетних (несовершеннолетних) детей, последние имеют статус потерпевших по делу, данное обстоятельство - наличие малолетних детей, не может быть признано судом в качестве смягчающего наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, тяжести содеянного, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, наличия совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновной, суд считает возможным достижение целей наказания в соответствии с о ст. ст. 6, 43 УК РФ, назначив Хайрулаевой М.М. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства последней, определяя размер удержания из заработной платы подсудимой в доход государства в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеются.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и поведение подсудимой, которые бы явились основанием для назначения иного, более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией вмененной статьи УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенных выше сведений о личности Хайрулаевой М.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным постановить считать назначенное ей наказание в виде исправительных работ условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы она в период испытательного срока своим поведением доказала свое исправление, с возложением на нее обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.

В пользу адвоката Гаджиева М.Т. за осуществление защиты подсудимой Хайрулаевой М.М. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года № 1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайрулаеву Масакин Магомедрасуловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хайрулаевой Масакин Магомедрасуловне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Хайрулаеву М.М. в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль и исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хайрулаевой М.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Гаджиева М.Т. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: