Решение по делу № 2-585/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-585/2020

36RS0022-01-2020-000837-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 13 июля 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности – О.И. Глазневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Максима Сергеевича к администрации Рождественско – Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Козлов М.С. обратился в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих исковых требований истец указал, что он приходился сыном и единственным наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 приобрёл в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

После смерти ФИО2, истец осуществил все необходимые действия, говорящие о фактическом принятии наследства. В частности, начал пользоваться указанным домом, начал нести расходы по его эксплуатации, однако к нотариусу, в установленный законом срок, не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, будучи представителем истца по доверенности, обратилась к нотариусу ФИО6 В совершении нотариальных действий было отказано, в связи с пропуском истцом шестимесячного срока на обращение за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском, в котором он просит установить факт его принятия наследства – ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО2; признать право за ним собственности на вышеуказанное имущества в порядке наследования по закону.

Определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.07.2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика на ответчика - администрацию Рождественско – Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области

    В судебное заседание истец Козлов М.С., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя – Глазневу О.И., действующую в интересах истца по доверенности. Последняя исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик – администрация Рождественско – Хавского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО14., <данные изъяты>, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, явку своих представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела, суду не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 вышеназванного Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства с момента его открытия.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 9).

Истец Козлов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился сыном умершему ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

При жизни, умершему ФИО2 на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11).

После смерти отца в установленный законом шестимесячный срок с заявлением в нотариальную контору истец не обращался, однако фактически принял наследство, совершив действия, направленные на сохранение и улучшение наследуемого имущества в течение установленного срока для принятия наследства, что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заказу истца ИП ФИО9 осуществлял уборку территории внутри дома, вывоз мусора, установку забора по адресу: <адрес>; договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заказу истца – ИП ФИО9 осуществлял косметический ремонт по всей площади в вышеуказанном доме.

Данный факт, подтверждён и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

По истечении срока для принятия наследства Козлов М.С. обратился к нотариусу, но получил отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 12).

Козлов М.С., являлся единственным наследником первой очереди. Других наследников у ФИО2 не было.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия Козловым М.С. наследства, поскольку последний совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, Козлов М.С. вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц.

Разрешая по существу возникший спор, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в процессе рассмотрения дела обстоятельства, на которые ссылался истец, нашли своё подтверждение.

Решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРП в отношении права собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и внесения записи о праве собственности Козлов Максима Сергеевича на него.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Козлова Максима Сергеевича, удовлетворить.

Установить факт принятия Козловым Максимом Сергеевичем наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловым Максимом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

    Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ