Решение по делу № 2-743/2022 (2-3692/2021;) от 21.09.2021

Дело № 2-743/2022

УИД 24RS0035-01-2021-002808-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Витковской Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Витковской О.В. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2014 между ПАО «Совкомбанк» и Шокур Т.С. был заключен кредитный договор №390876073, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 165476,19 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев. При исполнении заключенного между сторонами договора ответчик нарушила обязательства по оплате кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность, и Банком на основании п.п. 5.2 Условий кредитования принято решение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, заемщику направлено уведомление с требованием о возврате суммы долга. За просрочку платежей Банком также начислена неустойка. По состоянию на 25.05.2021 задолженность Шокур Т.С. пред Банком составляет 160560,97 руб., в том числе: просроченный долг – 78671,14 руб., просроченные проценты – 19840,51 руб., проценты по просроченной ссуде – 31647,36 рублей, неустойка по ссудному договору – 8924,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 21477,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Шокур Т.С. умерла. Предполагаемым наследником умершей Шокур Т.С. является Витковская О.В. На основании изложенного, Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика Шокур Т.С – Витковской О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 160560,97 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4411,22 руб. (л.д.3-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.86), не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Витковская О.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.86), в суд не явилась по неизвестной причине.

Третье лицо Шокур А.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.86), в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие Витковской О.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что путем подписания заявления (оферты) 24.09.2014 между ПАО «Совкомбанк» (Банком) и Шокур Т.С. (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №390876073, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 165476,19 рублей (п. 1 условий) на срок 60 месяцев, (п.2 условий), под 28.90% годовых (л.д. 22, 22-оборот листа-24).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту составляет 28,90% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5242,45 рублей, платеж производится не позднее 24 числа каждого месяца, последний платеж должен быть произведен не позднее 24.09.2019 в сумме 5265,33 рублей.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является – на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме. Также сторонами был согласован график платежей, где заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование денежными средствами (л.д. 24-оборот листа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) в размере 20 % от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д. 23-оборот листа).

Согласно выписке по счету, 24.09.2014 (в день заключения Договора потребительского кредита), заемщику были предоставлены денежные средства в размере 165476,19 рублей путем зачисления на депозитный счет (л.д. 15-17).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Шокур Т.С. умерла (л.д. 10).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Минусинского нотариального округа Красноярского края Сидоровой Н.М., наследником по закону после смерти Шокур Т.С. является ее дочь Витковская О.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства; сын наследодателя Шокур А.В. обратился к нотариусу заявлением об отказе от наследства по всем основаниям (л.д. 59).

11.07.2018 Витковской О.В. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок (кадастровая стоимость 119220 руб.) и жилой дом (кадастровая стоимость 530306,30 руб.), расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 59).

Таким образом, суд полагает установленным, что после смерти Шокур Т.С. наследником является ее дочь Витковская О.В.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с Витковской О.В., как с наследника заемщика Шокур Т.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию долг по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.05.2021 сумма задолженности составляет 160560,97 руб., из которых: просроченная ссуда 78671,14 руб., просроченные проценты 19840,51 руб., проценты по просроченной ссуде 31647,36 руб., неустойка по ссудному договору 8924,85 руб., неустойка на просроченную ссуду 21477,11 руб. (л.д. 15-17).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие уплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, общая сумма к взысканию с Витковской О.В. составляет 160560,97 руб. (78671,14 + 19840,51 + 31647,36 + 8924,85 + 21477,11).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4411,22 руб., что подтверждается платежным поручением №97 от 28.05.2021, которая также подлежит взысканию с ответчика Витковской О.В.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Витковской Ольги Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», впределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в сумме 160560,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4411,22 руб., а всего 164972 (Сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 19 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко