Решение по делу № 2-1573/2024 (2-8272/2023;) от 13.10.2023

Дело № 2-1573/2024

59RS0007-01-2023-007222-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                11 апреля 2024 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В..

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ в размере 178 839,68 руб., в том числе 168 890,02 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 9 451,05 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 424,17 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 74,44 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, государственной пошлины в размере 4 777 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО6 заключили кредитный договор № Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в размере 414 692руб. В связи с прекращением исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 178 839,68 руб., в том числе 168 890,02 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 9 451,05 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 424,17 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 74,44 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, открыто наследственное дело, в связи с чем, просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство.

ДД.ММ.ГГГГ. протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Третье лицо – нотариус ФИО7 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО6 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 414 692 руб. с установленной процентной ставкой в размере 7,9 % годовых с 1-12 мес., с 13-го месяца 12,2% годовых, срок действия договора составляет 60 месяцев в даты выдачи кредита. Количество, размер и периодичность платежей установлены пунктом 6 договора (л.д. 35-36).

В связи с прекращением исполнений обязательств по кредитному договору образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 178 839,68 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 18-19).

Заемщик, ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились: супруга ФИО1, сын ФИО2 (л.д. 45-54).

Наследственное имущество состоит из гаража-бокса по адресу: <адрес>, гаражно-потребительский кооператив Арсенальный, гаражный бокс №, транспортного средства Шевроле Нива 2010 года выпуска, денежных средств, имущества ФИО4 после смерти которой наследодатель принял наследство но не оформил.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО6 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника и соответственно перешли к его наследникам, принявшим наследство - ФИО1, ФИО2, которые в установленный законом срок приняли наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 4 777 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5720 № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору от 29.10.2019г. №-ДО-САР-19 в размере 178 839,68 руб., в том числе 168 890,02 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 9 451,05 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, 424,17 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 74,44 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5720 № выдан 24.07.2020г.) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) расходы по уплате госпошлины в размере 4 777 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                                                            В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>