Решение по делу № 2-161/2023 от 30.01.2023

Дело №

УИД 05RS0007-01–2023-000096-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года сел. Ботлих Республики Дагестан

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5,

при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 о признании гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> Республики Дагестан, недееспособной,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданки ФИО1 01.01.20001 года рождения, уроженки селения <адрес> Республики Дагестан, недееспособной.

В обосновании своего заявления она сослалась на следующее:

Ее дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка селения <адрес> РД, проживающая по адресу: РД, <адрес>, сел. Ботлих, является инвали<адрес>-й группы с детства, страдает душевным заболеванием, состоит на «Д» учете в РЦОНПЗД и П с 2015 года с диагнозом :»Умственная отсталость с эмоциально волевыми расстройствами».

Из-за болезни она не может понимать значение своих действий, руководить ими, имеет расстройство психической деятельности, нуждается в постоянном постороннем уходе и опеке.

Признание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки селения <адрес> РД, недееспособной, которое невозможно установить в ином порядке, ей необходимо для установления опеки над ней.

Просит признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку селения <адрес> РД, недееспособной.

Заявитель ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила суд судебное заседание провести без ее участия свое заявление поддерживает по основаниям, изложенным в нем, просит суд заявление удовлетворить.

В связи с тем, что согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, участие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном разбирательстве нецелесообразно, в суд ФИО1, в этой связи не вызвана, и настоящее дело рассмотрено в ее отсутствии.

Представитель органа опеки и попечительства при УО администрации МР «<адрес>» ФИО7, действующий по доверенности и.о. начальника УО администрации МР "<адрес>" ФИО8, считает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. <адрес> РД, должна быть признана недееспособной, так как она нуждается в опеке.

Заслушав мнение органа опеки и попечительства, а также заключение помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, полагавшего необходимым признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку сел. <адрес> РД, недееспособной, суд считает, что заявление ФИО3, подлежит удовлетворению.

Согласно п.4 ч. 1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Согласно имеющейся в деле ксерокопии паспорта 82 20 №, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданка, которую заявительница просит признать недееспособной, значится как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. <адрес> РД.

Как усматривается из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о рождении I-БД №, выданного сельской администрацией <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец - ФИО2, мать – ФИО3, что подтверждает что заявитель является матерю ФИО1, т.е. подтверждает факт их близкого родства.

Из приобщенной к материалам дела выписки из истории болезни №, выписки из амбулаторной карты №, выписки из медицинской карты амбулаторного больного №, выписки из медицинской карты амбулаторного больного №, выписки из медицинской карты амбулаторного больного №, выписного эпикриза № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> РД усматривается, что ФИО1, страдает умственной отсталостью с эмоционально волевымирасстройствами.

Из приобщенной к материалам дела справки серии МСЭ-2018 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность 3 группы, инвалид с детства, бессрочно.

По выводам проведенной по делу судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. <адрес> РД, страдает врожденным слабоумием – Легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, требующими уход и лечение (F-70.0 по МКБ-10), слабоумием.

Об этом свидетельствуют данные анамнеза, развитие с выраженным психофизическим отстованием с неспособностью обучения в общеобразовательном учреждении, взятие на динспансерный учет врачом-психиатром, с диагнозом: Легкая отсталость со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения социально-трудовая дезадаптация; а также данные настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертной наряду с соответствующей неврологической симптоматикой трудно концентрируемое внимание и истощаемость внимания, дизоринтацию в практических бытовых вопросах, ограниченность круга интересов физиологическими потребностям, недифференцированность, неустойчивость и неадекватность эмоциональных реакций, отсутствие прогностических и критических способностей.

Имеющиеся у ФИО1 психические нарушения вырожены столь значительно, что лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Учитывая степень выраженности психических нарушений у ФИО1, ее участие в судебном разбирательстве нецелесообразно.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела.

С учетом того, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка селения <адрес> РД, страдает вражденным слабоумием - легкая отсталость со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения (F-70.0 по МКБ 10), суд приходит к выводу о том, что ФИО3, нуждается в наложении опеки, и она должна быть признана недееспособной.

Таким образом, заявление ФИО3, о признании гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки селения <адрес> РД, недееспособной подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.285 ч.2 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 281-285 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 о признании гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки селения <адрес> Республики Дагестан, недееспособной удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку селения <адрес> Республики Дагестан, недееспособной.

Копию решения направить в орган опеки и попечительства - в Управление образования администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан - для установления над ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой селения <адрес> Республики Дагестан, опеки.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение тридцати дней со дня его окончательного изготовления.

Окончательное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Омарова Ш.М