Решение по делу № 12-487/2022 от 05.12.2022

№ 12-487/2022

УИД: 60RS0001-01-2022-012053-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Шершнева Н.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области № 18810560220721009639 от 21.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 УФССП по Псковской области о возбуждении исполнительного производства от 25.10.2022, об обязании ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области возвратить незаконно взысканные денежные средства, с ходатайством о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обжалование,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2022 в Псковский городской суд псковской области поступила жалоба Шершнева Н.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области № № от 21.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 УФССП по Псковской области о возбуждении исполнительного производства от 25.10.2022, об обязании ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области возвратить незаконно взысканные денежные средства, с ходатайством о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обжалование.

Изучив жалобу с приложенными к ней документами, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение должностного лица службы судебных приставов подлежит обжалованию в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 № 508-О, от 19.06.2007 № 389-О-О, от 15.04.2008 № 314-О-О и др.).

Как усматривается из содержания жалобы и приложенных к ней документов, Шершневым Н.В. перед судом ставятся требования об отмене постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области № № от 21.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 УФССП по Псковской области о возбуждении исполнительного производства от 25.10.2022, об обязании ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области возвратить незаконно взысканные денежные средства, а также о восстановлении процессуальных сроков на обжалование, подлежащие рассмотрению путем подачи самостоятельных жалоб.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Псковским городским судом жалобы Шершнева Н.В. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Шершнева Н.В, на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области № № от 21.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 УФССП по Псковской области о возбуждении исполнительного производства от 25.10.2022, об обязании ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области возвратить незаконно взысканные денежные средства, с ходатайством о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на обжалование, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                    Г.В. Артамонов