Решение по делу № 10-14/2015 от 06.02.2015

Дело № 10-14/2015

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ год                             <адрес>

    Новочебоксарский городской суд Чувашской республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Вискова Д. А.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО1,

его защитника- адвоката Кушелевского А. Г.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Вискова Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ помощнику прокурора <адрес> Вискову Д. А. отказано в восстановлении процессуального срока для внесения апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием заявления потерпевшего.

Не согласившись с принятым решением – постановлением государственным обвинителем - помощником прокурора <адрес> Висковым Д. А. было принесено апелляционное представление об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении процессуального срока для внесения апелляционного представления на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

    Суд, выслушав доводы государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Вискова Д. А., лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, ФИО1, его защитника-адвоката Кушелевского А. Г., потерпевшей ФИО5, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 5 суток со дня провозглашения приговора (постановления) его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В соответствии со ст. 389.4 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии со ст.389.5 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оглашено ДД.ММ.ГГГГ, а копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 5-ти дней, установленных ст. 312 УПК РФ, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Также, согласно справки, представленной старшим специалистом судебного участка № <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция адресатам из судебного участка № <адрес> не направлялась, отправка корреспонденции была налажена с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно входящему штампу, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступила в прокуратуру <адрес> республики ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение об отказе в восстановлении апелляционного срока, суд первой инстанции данному обстоятельству не дал должной оценки, не учел приведенные в ходатайстве обстоятельства, свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, что лишило прокурора его права обжаловать судебное решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить помощнику прокурора <адрес> Вискову Д. А. срок на подачу апелляционного представления, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, признав причину пропуска срока уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства помощника прокурора <адрес> Вискова Д. А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить помощнику прокурора <адрес> Вискову Д. А. срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело возвратить в судебный участок № <адрес> республики для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                  Балясина Н. В.