Решение по делу № 2а-133/2020 от 10.01.2020

дело № 2а-133/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 17 января 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием

прокурора Филоровской И.М.,

представителя административного ответчика ФИО1 - адвоката Филоненко И.М.,

при секретаре Костиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» Шумар А.А. к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Лесозаводский» Шумар А.А. обратился в Лесозаводский районный суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений, на срок административного надзора ограничением в виде: обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении. Обосновывая свои требования, административный истец указал, что ФИО1 осужден хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. хх.хх.хххх освободился по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята, юридически не погашена. Срок погашения судимости хх.хх.хххх. Решением Артемовского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 до 6 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в розлив. В дальнейшем с хх.хх.хххх ФИО1 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора, лично под подпись ФИО1, были разъяснены обязанности поднадзорного лица, лично под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. За время нахождения на профилактическом учете, он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, неоднократно нарушал обязанности установленные судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный ответчик ФИО1, который направил в судебное заседание ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, прибывших в судебное заседание, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление МО МВД РФ «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений в отсутствие административного ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению административного иска.

В судебное заседание ФИО1 направил заявление, в соответствии с которым он, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель административного ответчика ФИО1 - адвокат Филоненко В.Н. возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Филоровская И.М. в полном объеме поддержала заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» об установлении дополнительных административных ограничений, указанных в заявлении в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав мнение административного ответчика ФИО1, его представителя - адвоката Филоненко В.Н., заключение прокурора Филоровской И.М., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 осужден хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.4-7). хх.хх.хххх освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята, юридически не погашена. Срок погашения судимости хх.хх.хххх. Решением Артемовского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22 до 6 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков и реализация их в розлив. В дальнейшем с хх.хх.хххх ФИО1 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора, лично под подпись ФИО1, были разъяснены обязанности поднадзорного лица. Под подпись ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Решением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх дополнены ФИО1 установленные хх.хх.хххх решением Артёмовского районного суда Приморского края административные ограничения, ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Лесозаводского городского округа без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. За период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, так хх.хх.хххх ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № хх рублей; хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № хх рублей; хх.хх.хххх постановлением Мирового судьи судебного участка №45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно прибывал на регистрацию с запахом алкоголя, нарушал ограничения установленные решением суда.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что рассматриваемое административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» Шумар А.А. о дополнении ФИО1 установленных хх.хх.хххх решением Артёмовского районного суда Приморского края административных ограничений, ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» Шумар А.А. удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные хх.хх.хххх решением Артёмовского районного суда Приморского края административные ограничения, ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 21 января 2020 года.

Председательствующий _____________________