Решение по делу № 2-38/2015 (2-3501/2014;) от 24.11.2014

Дело № 2-38/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край                      19 декабря 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

представителя истца Редькиной О.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Смирновой И.С., Костиной В.Е. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском к Смирновой И.С., Костиной В.Е. о взыскании долга по договору займа солидарно в размере <данные изъяты> копеек, из них сумма займа <данные изъяты> копеек, проценты за пользование суммы займа <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> копеек, расходов по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> копеек, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, проценты за использование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета <данные изъяты> годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова И.С. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение возврата суммы займа были заключен договор поручительства № №/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Костиной В.Е., согласно которому поручитель обязался перед займодавцем отвечать в том же объеме, что и заемщик. В силу п. 2.5 договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Смирнова И.С. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. При получении займа Смрнова И.С. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность суммы займа по договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке по состоянию на день подачи заявления <данные изъяты> копеек.

В ходе подготовки к судебному заседанию представитель истца уточнила исковые требования, в связи с добровольным погашением суммы задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей., просит взыскать с ответчиков Смирновой И.С., Костиной В.Е. солидарно по договору займа задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых от остатка суммы займа <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца на уточненном заявлении настаивает.

Ответчики Смирнова И.С., Костина В.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные документы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Смирнова И.С. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № № на сумму <данные изъяты> копеек, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, КПКГ «Партнер» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», передал Смирновой И.С. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> копеек на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Смирнова И.С. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа (л.д. 5).

В обеспечение возврата суммы займа Смирновой И.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Костиной В.Е. (л.д. 6).

В настоящее время Смирнова И.С. принятые на себя обязательства не исполнила в полном объеме.

Согласно заявлению об уточнении суммы иска задолженности по договору займа сумма задолженности Смирновой И.С. перед КПКГ «Партнер» составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. – начисленные неустойки (л.д.32).

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, при наличии договора займа; принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, отсутствия доказательств возврата суммы кредита в полном объеме, требования истца подлежат удовлетворению частично.    В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, применение судом указанной нормы закона по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу, длительность неисполнения обязательства, личность заемщика, ее ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд пришел к выводу о возможности снижения неустойки до <данные изъяты> рублей.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, участия представителя истца при подготовке дела к судебному заседанию и в самом судебном заседании, исходя из достигнутого по делу результата, основанному на представленных документах и проделанной по делу представителем истца работы, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство в сумме <данные изъяты> руб. Указанный размер, суд признает разумным и считает, что данная сумма, подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы КПКГ «Партнер» по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчиков Смирновой И.С., Костиной В.Е. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ответчиков Смирновой И.С., Костиной В.Е. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, исходя из расчета <данные изъяты> годовых на остаток суммы займа <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика Смирновой И.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Костиной В.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика Смирновой И.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в счет возмещения затрат на уплату услуг представителя <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Костиной В.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       И.Н.Головкова