Решение по делу № 22-1676/2024 от 03.07.2024

Судья Пуговкин А.В. Материал № 22-1676

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Спирякина П.А.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Чечеткина Н.В.,

защитника – адвоката Васильева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чечеткина Н.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 20 мая 2024 года, которым

Чечеткину Никите Васильевичу, <дата> года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с наличием иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Заслушав выступление осужденного Чечеткина Н.В. и его защитника – адвоката Васильева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление законными обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2021 года Чечеткин Н.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чечеткин Н.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием у него тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Чечеткин Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Указывает, что судом при рассмотрении его ходатайства необоснованно применены положения ч. 6 ст. 175 УИК РФ, которые касаются приобретенных болезней в период отбывания наказания, которых у него нет, в то время как у него имеется приобретенное им ранее заболевание, а именно присвоенная инвалидность ввиду отсутствия обеих рук, которая регулируется положениями ч. 8 ст. 175 УИК РФ. Обращает внимание, что согласно заключению № 6 врачебной комиссии медицинской организации УИС РФ, он нуждается в постоянном уходе и не может содержаться в исправительных учреждениях на общих основаниях. Просит постановление отменить, его ходатайство - удовлетворить.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Чечеткина Н.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью судом рассмотрено в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ и ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

На основании ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, правила направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, а также правила медицинского освидетельствования таких осужденных утверждены постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (в редакции от 3 февраля 2020 года) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В этой связи в ходе рассмотрения ходатайства осужденного Чечеткина Н.В. последний был освидетельствован врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ. Согласно заключению № 6 указанной комиссии от 3 мая 2024 года (л.м. 30-33) установлено, что у осужденного Чечеткина Н.В. не имеется заболевания, указанного в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Не доверять указанному заключению у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку оно проведено в установленном законом порядке и надлежащими лицами. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у осужденного Чечеткина Н.В. заболевания, препятствующего отбыванию им наказания, решение суда об отказе в удовлетворении его ходатайства является обоснованным.

По смыслу закона при решении вопроса об освобождении лица от наказания в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им наказания.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 20 мая 2024 года в отношении Чечеткина Никиты Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий