Решение по делу № А79-5856/2008 от 25.11.2008

А79-5856/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-5856/2008

25 ноября 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2008.

Полный текст решения изготовлен 25.11.2008.

Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН", г. Чебоксары,

к индивидуальному предпринимателю Сергееву Владимиру Ивановичу,                  г. Чебоксары,

о взыскании 196621 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца – Вороновой О.В. по доверенности от 03.09.2008, Герасимова С.А. по доверенности от 12.11.2008,

ответчика Сергеева В.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН" обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Сергеева Владимира Ивановича 196621 руб. 93 коп., в том числе 195022 руб. долга, 1599 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2008 по 25.08.2008.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате дизтоплива, переданного ему истцом по накладной от 21.07.2008 № 118.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснили, что фактически дизтопливом истца автотранспорт ответчика заправлялся в период с августа по октябрь 2007 года в ходе исполнения заключенного сторонами договора от 15.05.2007. Заправка истцом автотранспорта ответчика проводилась по взаимной договоренности, поскольку у ответчика отсутствовали денежные средства на эти цели. Заправка дизтопливом фиксировалась в накопительных карточках и в книге учета автотранспорта. Сводная накладная о передаче ответчику дизтоплива в период с августа по октябрь 2007 года в количестве 13186 литров была оформлена 21.07.2008.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что дизтопливо по накладной от 21.07.2008 он не получал. При этом подтвердил, что в ходе исполнения договора аренды автомобиля от 15.05.2007 его автотранспорт на самом деле заправлялся истцом, но за это дизтопливо он рассчитался наличными денежными средствами, передав деньги директору истца Герасимову О.А. в конце 2007 года. Документов о передаче денег за дизтопливо у него не имеется, поскольку такие документы не оформлялись. Накладная от 21.07.2008 была им подписана без получения указанного в ней дизтоплива в обмен на подпись Герасимова О.А. в актах выполненных работ по договору от 15.05.2007.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 19.11.2008.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для обращения истца в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, переданного ему по накладной от 21.07.2008 № 118 на сумму 195022 руб.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" (далее – Закона) установлено, что все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно части 2 статьи 9 Закона первичные учетные документы должны содержать наименования должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, и их личные подписи.

В накладной от 21.07.2008 № 118, являющейся первичным учетным документом, поскольку она составлена по унифицированной форме № ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, в качестве покупателя указан ответчик. В графе "Получил" накладной стоит личная подпись ответчика, что он подтверждает.

Таким образом, получение ответчиком товара по указанной накладной подтверждается его подписью.

Поскольку отношения сторон не были оформлены договором, суд считает, что ими была совершена разовая сделка купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Следовательно, требование истца о взыскании долга является законным.

Доводы ответчика о том, что фактически по накладной от 21.07.2008 № 118 дизтопливо ответчику не передавалось, а также о том, что дизтопливо, которым осуществлялась заправка автотранспорта ответчика в августе-октябре 2007 года, было ответчиком оплачено, суд отклоняет по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 2 Кодекса предусматривает, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Из изложенного следует, что, подписывая данную накладную, ответчик признал факт совершения хозяйственной операции и получения от истца дизтоплива в количестве 13186 литров. Риск неблагоприятных последствий, связанных с ведением предпринимательской деятельности и с оформлением ее результатов, индивидуальный предприниматель несет самостоятельно.

То обстоятельство, что в период с августа по октябрь 2007 года дизтопливом истца осуществлялась заправка автотранспорта ответчика в ходе исполнения заключенного сторонами договора аренды автомобиля от 15.05.2007 стороны подтверждают.

Наличие у истца возможности выполнять в указанный период заправку автотранспорта ответчика подтверждается представленными истцом в материалы дела договором поставки от 09.07.2007 № 047, заключенным им с ООО "Промнефть-Холдинг", товарными накладными за август-октябрь 2007 года, справкой ООО "Промнефть-Холдинг" от 17.11.2008, накопительными карточками за август-октябрь 2007 года.

Доказательств, опровергающих изложенное, а также подтверждающих оплату дизтоплива, ответчик суду не представил.

Признаков ничтожности сделки, оформленной накладной от 21.07.2008       № 118, при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая, что ответчиком вопреки его процессуальной обязанности, предусмотренной статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие высказанные им возражения на иск, а также не представлены доказательства оплаты товара, переданного по накладной от 21.07.2008 № 118, суд находит требование истца о взыскании долга в сумме 195022 руб. законным, обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Истец на основании статьи 395 Кодекса вправе также требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 22.07.2008 по 25.08.2008, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной сумме.

Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Владимира Ивановича, 20.04.1959 года рождения, уроженца д. Тенеево Янтиковского района Чувашской АССР, проживающего по адресу: г. Чебоксары, ул. Гузовского, д.17, кв.34, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 12.10.2006 (ОГРН 306213028500091), в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ИНН 2130007836), г. Чебоксары, 196621 руб. 93 коп., в том числе 195022 руб. долга, 1599 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2008 по 25.08.2008.

Взыскать с Сергеева Владимира Ивановича, 20.04.1959 года рождения, уроженца д. Тенеево Янтиковского района Чувашской АССР, проживающего по адресу: г. Чебоксары, ул. Гузовского, д.17, кв.34, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 12.10.2006 (ОГРН 306213028500091), в доход федерального бюджета 5432 руб. 43 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья             Б.Н. Филиппов