Решение от 04.03.2024 по делу № 2-727/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-727/2024

УИД 74RS0032-01-2024-000483-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 г.                  г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к Табашниковой Тамаре Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ») обратилось в суд с иском к Табашниковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА НОМЕР в размере 77741,54 руб., в том числе основной долг – 42304,43 руб.; проценты 26200,51 руб., штрафные санкции 9236,60 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2532,25 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Табашниковой Т.В. был заключен договор потребительского займа НОМЕР, обязательства по которому ответчиком не исполнены. На основании договора комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от ДАТА ООО ПКО «Финур» приобрело права требования по договору займа у ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора НОМЕР от ДАТА и передало их истцу.

Представитель истца АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ») при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Табашникова Т.В., представители третьих лиц ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «МФИ Коллекшн», ООО «ПКО Финур» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Табашниковой Т.В. был заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым сумма займа составила 55 000 руб., размер процентов составил 195% годовых, срок займа составил 365 дней. Возврат займа и уплата процентов производится еженедельно по 2414,72 руб., 52 платежами (л.д. 14, 15, 16).

Ответчик Табашникова Т.В. получила сумму займа, что подтверждается сведениями КИВИ Банк (АО) о статусе перевода, направленного по Системе CONTACT c НОМЕР от ДАТА на сумму 55 000 руб., не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела (л.д. 20).

ДАТА ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «МФИ Коллекшн» требования к заемщикам по договорам займа, в том числе по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному с Табашниковой Т.В., в соответствии с договором цессии НОМЕР/Ц (л.д. 30-37).

ООО «МФИ Коллекшн» в свою очередь уступил требования к заемщику Табашниковой Т.В. на основании договора цессии НОМЕР от ДАТА ООО «ПКО Финур», которое действовало при заключении договора от имени и в интересах АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» на основании договора комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, заключенного ДАТА, приобрело для истца имущественные права (требования) по договору займа от ДАТА, заключенному с Табашниковой Т.В. (л.д. 21/оборот-22, 22/оборот, 25-29, 38-41).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок, указанный в договоре, не исполнил, в связи с чем, задолженность Табашниковой Т.В. по договору займа от ДАТА НОМЕР составила в размере 77741,54 руб., в том числе основной долг – 42304,43 руб.; проценты 26200,51 руб., штрафные санкции 9236,60 руб. (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из дела, срок возврата займа и уплаты процентов истек ДАТА, однако в нарушение условий договора займа обязательства со стороны заемщика не исполнены.

Размер задолженности по договору потребительского займа со стороны ответчика не оспорен, ее расчет, представленный истцом, проверен судом и признается верным, так как соответствует условиям договора с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Данный расчет под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Право первоначального кредитора по договору займа, заключенному с Табашниковой Т.В., перешло к истцу на основании договора от ДАТА, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполнил, то задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2532,25 руб. (л.д. 4, 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532,25 руб. из расчета: (800 + ((77741,54 - 20000)* 3) / 100 = 2 532,25) (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ 7743165125 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77741,54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2532,25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.03.2024 ░.