Решение по делу № 4У-5097/2013 [44У-996/2013] от 22.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-996/13

18 декабря 2013 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Латыповой З.У., Чернявской С.А., Мустаева М.Ф., Иткулова М.А., Канбекова И.З.,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника – адвоката Усова М.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Л на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Терегуловой Д.И., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене приговора, выступление адвоката Усова М.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, президиум

установил:

По приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... 2012 года

Л, ... рождения, ранее судимый 4.12.2009 года по ч.2 ст.159, ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 26.04.2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня по постановлению от 14.04.2011 г.; 9.12.2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговор исполнялся самостоятельно,

в заочном порядке осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Салаватского городского суда от 9.12.2009 г., в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 4.12.2009 г., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от 9.12.2009 г. частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4.12.2009 г. и назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9.12.2009 г. к вновь назначенному наказанию и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Л

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Л в заочном порядке признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Преступление совершено ... 2011 года в г.Салават РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить, поскольку нарушено его право на участие в судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум на­ходит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие Л, поскольку он уклонялся от явки в суд и постановлением от 12 апреля 2012 года был объявлен в розыск.

Согласно ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

По сообщению отдела МВД России по г.Салават Л задержан ... 2013 г. (т.2 л.д.35), в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамака и в надзорной жалобе ходатайствует об отмене заочного приговора в соответствии с ч. 3 ст. 409 УПК РФ.

Устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, является основанием для отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.

В связи отменой приговора, учитывая, что Ломонос В.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления и может скрыть­ся от суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум Верховного Суда РБ, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ (в редакции до 1.01.2013 г.), президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного ... удовлетворить.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... 2012 года в отношении Л отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Л избрать в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 18 февраля 2014 года.

Председательствующий М.И. Тарасенко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-996/13

18 декабря 2013 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Латыповой З.У., Чернявской С.А., Мустаева М.Ф., Иткулова М.А., Канбекова И.З.,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника – адвоката Усова М.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Л на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Терегуловой Д.И., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене приговора, выступление адвоката Усова М.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, президиум

установил:

По приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... 2012 года

Л, ... рождения, ранее судимый 4.12.2009 года по ч.2 ст.159, ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 26.04.2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня по постановлению от 14.04.2011 г.; 9.12.2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, приговор исполнялся самостоятельно,

в заочном порядке осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Салаватского городского суда от 9.12.2009 г., в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 4.12.2009 г., на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору от 9.12.2009 г. частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4.12.2009 г. и назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9.12.2009 г. к вновь назначенному наказанию и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания Л

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Л в заочном порядке признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Преступление совершено ... 2011 года в г.Салават РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный просит приговор отменить, поскольку нарушено его право на участие в судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум на­ходит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие Л, поскольку он уклонялся от явки в суд и постановлением от 12 апреля 2012 года был объявлен в розыск.

Согласно ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

По сообщению отдела МВД России по г.Салават Л задержан ... 2013 г. (т.2 л.д.35), в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамака и в надзорной жалобе ходатайствует об отмене заочного приговора в соответствии с ч. 3 ст. 409 УПК РФ.

Устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, является основанием для отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.

В связи отменой приговора, учитывая, что Ломонос В.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления и может скрыть­ся от суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум Верховного Суда РБ, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ (в редакции до 1.01.2013 г.), президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного ... удовлетворить.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ... 2012 года в отношении Л отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Л избрать в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 18 февраля 2014 года.

Председательствующий М.И. Тарасенко

4У-5097/2013 [44У-996/2013]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Истцы
Логинов В.М.
Другие
Ломонос Владимир Юрьевич
Усов М.В.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Терегулова Дина Ириковна
Дело на странице суда
vs.bkr.sudrf.ru
18.12.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее