Решение по делу № 2-2815/2022 от 15.06.2022

№

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года                                                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при помощнике ФИО6,

с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее-Учреждение), в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным отказ при назначении пенсии истцу в принятии и учете при назначении пенсии архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №Ж-25 и Ж-27 о заработной плате за периоды с января 1984 г. по июль 1999 г.; обязать произвести перерасчет с учетом заработной платы, указанной в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №Ж-25 и Ж-27, с учетом того, что заработная плата выплачивалась с января 1990 по ДД.ММ.ГГГГ в советских рублях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в украинских купонах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в украинских карбованцах; с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2001 в украинских гривнах.

    Заявленные исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена страховая пенсия по старости.

Однако, при назначении пенсии ответчиком не учтены справки о заработной плате за период с января 1990 г. по январь 2001 г., так как не указана денежная единица, в которой выплачивалась заработная плата.

    Истец полагает решение ответчика незаконным, нарушающим право на ее пенсионное обеспечение.

    Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее-Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

При начислении пенсии архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №Ж-25, выданная Архивным управлением Администрации <адрес> Республики Крым ответчиком не принята к сведению для расчета коэффициента заработной платы, так как имеется расхождение в фамилии Тонковцева (Тонкопцева) - ФИО11 - ФИО1 и не указан вид денежной единицы, в которой производилось начисление заработной платы.

Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №Ж-27, выданная Архивным управлением Администрации <адрес> Республики Крым ответчиком не принята к сведению для расчета истцу коэффициента заработной платы, так как в архивной справке не указан вид денежных единиц, в которых начислялась заработная плата.

Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает, что согласно справке о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ, брак был заключен между ФИО3 и ФИО2. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО11 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ прекращен, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака 11-АП № ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №Ж-25 со сведениями о ежемесячном начислении заработной платы за 1984-1988 г.г. указано, что «Тонковцева (ФИО11, ФИО10) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала…».

Оценивая принадлежность данной справки истцу, суд учитывает, что две других указанных в архивной справке фамилии истца и дата ее рождения указаны верно, сведения из архивной справки согласуются с данными трудовой книжки, в связи с чем приходит к выводу о том, что указанная справка, где девичья фамилия истца указана как «Тонковцева», вместо правильной «ФИО3», принадлежит истцу.

Оценивая отказ ответчика в принятии к сведению указанной архивной справки, а также архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №Ж-27 на том основании, что в них не указан вид денежных единиц, в которых производились

начисления заработной платы, суд учитывает, что в СССР денежной единицей являлся советский рубль и его составная часть копейка. С июля 1991 года в обороте ФИО4 использовались рубли бывшего СССР. С ДД.ММ.ГГГГ были введены купоны многоразового использования. Курс купона не установлен Центробанком РФ, это переходная денежная единица. С ДД.ММ.ГГГГ единственным законным средством платежа стал украинский карбованец. Обмен советских рублей на украинский карбованец производился 1/1.

ДД.ММ.ГГГГ между Центральным банком России и Национальным банком ФИО4 подписано Соглашение «Об организации межбанковских расчетов в связи с введением украинского карбованца», этим же соглашением установлен плавающий курса карбованца, который являлся единственным платежным средством на территории ФИО4.

В соответствии с п.п.1-4 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежной реформе в ФИО4» следует, провести, начиная с 2 сентября, в ФИО4 денежную реформу - введение в обращение определенной Конституцией и другим законодательством ФИО4 национальной валюты ФИО4, которой является гривна и ее составная часть копейка.

Со ДД.ММ.ГГГГ введена гривна и обмен украинских карбованцев на гривну в соотношении 100000/1 - по информации Национального банка ФИО4 об изменениях нарицательной стоимости национальной валюты.

Украинские карбованцы подлежат обмену на гривны по курсу 100000 карбованцев за 1 гривну.

Начиная с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ функционирование украинского карбованца в наличном обращении прекращено. С этого момента единственным законным средством платежа на территории ФИО4 является гривна.

Согласно п.2 ст.5 Федерального Закона Российской Федерации №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице ФИО4 - гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на ДД.ММ.ГГГГ (56,6723 рубля за 10 украинских гривен). Среднемесячный заработок (доход) за период с апреля по ноябрь 1992 года включительно, указанный в переходной денежной единице - купонах, при назначении и перерасчете пенсий пересчитывается в рубли по курсу 1:1.

Учитывая изложенное, информация о денежных единицах, оборот которых осуществлялся в СССР и на ФИО4 в 1991-1996, является общедоступной и известной, в том числе ответчику. В иных, кроме как, официальных государственных денежных единицах заработная плата указана быть не могла и ответчик имеет возможность самостоятельно определить денежную единицу в указанных справках.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ при начислении истцу пенсии в принятии к сведению архивных справок № Ж-25 и Ж-27 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, данные справки подлежат учету, а пенсия истца перерасчету с даты ее начисления, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> при назначении пенсии ФИО1 в принятии и учете при назначении пенсии архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №Ж-25 и Ж-27.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести перерасчет ФИО1 страховой пенсии с учетом архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №Ж-25 и №Ж-27 с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                       В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.