Решение по делу № 1-373/2021 от 17.02.2021

11RS0001-01-2021-002636-91 Дело №1-373/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             18 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

потерпевшей ... Е.М.,

подсудимой Поповой О.В.,

защитника – адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поповой Ольги Владимировны, ..., ранее не судимой,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

     Попова Ольга Владимировна совершила применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С 20 часов 00 минут 05.01.2021 до 09 часов 00 минут 06.01.2021 ... ... ..., назначенная на должность с 03.04.2017 приказом начальника УМВД России по г.Сыктывкару №... от ..., являющаяся представителем власти, будучи одетой в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.01.2021, утверждённой начальником УМВД России по г.Сыктывкару, находилась при исполнении своих должностных обязанностей в помещении комнаты по разбору с доставленными лицами дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару совместно с сотрудником полиции ... А.В.

... Е.М. в соответствии со ст.12 ч.1 п.1, 4, 11 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ обязана: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.13 ч.1 п.1, 8 Федерального закона «О полиции» ... Е.М. вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

06.01.2021 в 02 часа 30 минут в комнату по разбору с доставленными лицами дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару, расположенную по адресу: ..., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, а именно неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, была доставлена Попова Ольга Владимировна, ..., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и была помещена в камеру для административно задержанных №... (далее по тексту приговора – №...).

06.01.2021 с 02 часов 30 минут до 03 часов 08 минут Попова Ольга Владимировна, находясь в КАЗ №..., высказала намерение о причинении вреда себе, вследствие чего ... Е.М. в соответствии со ст.21 ч.1 п.6, ст.21 ч.2 п.3 Федерального закона «О полиции» принято решение о применении специальных средств ограничения подвижности (далее по тексту приговора – наручники) в целях пресечения попытки Поповой О.В. причинения себе вреда.

С целью обеспечения безопасности Поповой Ольги Владимировны в соответствии с ст.21 ч.1 п.6, ст.21 ч.2 п.3 Федерального закона «О полиции» ... Е.М. и ... А.В. зашли в КАЗ №..., после чего с целью пресечения действий Поповой О.В., которые могли привести к самоповреждению, попытались применить в отношении неё наручники, однако Попова О.В. оказала активное сопротивление, стала препятствовать действиям ... Е.М. и ... А.В., отталкивая их от себя и хватала за форменное обмундирование, после чего 06.01.2021 с 02 часов 30 минут до 03 часов 08 минут, находясь в КАЗ №2, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, находясь по отношению к потерпевшей на близком расстоянии, умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья последней в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, укусила ... Е.М. в области правого предплечья и нанесла не менее 1 удара ногой в область левого плеча ... Е.М., отчего последняя испытала физическую боль.

В результате указанных преступных действий Поповой Ольги Владимировны потерпевшей ... Е.М. были причинены моральный вред, физическая боль и следующие телесные повреждения: ...

Подсудимая Попова О.В. вину в совершении преступления признала, суду показала, что в содеянном раскаивается. В ночь с 05.01.2021 на 06.01.2021 Попова О.В. отдыхала с подругой в баре «...», расположенном в .... В ночное время в бар пришли сотрудники полиции, которые стали проверять документы. Попова О.В. стала возмущаться, спрашивать, на каком основании они так себя ведут. На что сотрудники полиции ответили, что Попова О.В. проедет в отдел полиции на .... Около 01 часа Попова О.В. проехала вместе с сотрудниками полиции в отдел полиции. Там Попова О.В. находилась длительное время, при себе у неё находились документы, удостоверяющие её личность. Она не понимала, почему её так долго не отпускают, и стала спрашивать, почему её задержали. Попова О.В. внятного ответа от сотрудников полиции не получила, и у неё началась истерика. Состояние Поповой О.В. не позволяло ей реагировать адекватно на действия сотрудников полиции. Сотрудники полиции просили Попову О.В. успокоиться, иначе её поместят в камеру. Попова О.В. стала себя вести неподобающим образом, повышала тон, использовала резкие выражения, требовала чтобы её отпустили, на что сотрудники полиции среагировали жёстко, по её мнению. Сотрудники полиции без согласия Поповой О.В. затолкали её в камеру. У Поповой О.В. началась паника, истерика, пошли слёзы, тряслись руки. Она кричала, что нанесёт себе вред, задушит себя. Так как Попова О.В. плохо видит, она не понимала, где она находится. Попова О.В. просила выпустить её из камеры, просила вызвать скорую помощь, так как у неё начались проблемы с .... Сотрудники полиции сказали, что если она не успокоится, то они пристегнут её наручниками к скамейке. И они слово своё сдержали. Сотрудники полиции зашли в камеру, потянулись к шее Поповой О.В. Она не знала, что сотрудники полиции отбирают у неё шарф, шнурки и прочее. Для Поповой О.В. это были 2 человека, а она одна в камере. Попова О.В. не знала, что есть камера видеонаблюдения, а для неё это угроза. Она не ожидала такой реакции от сотрудников полиции, так как Попова О.В. не представляла никакой угрозы и стала отбиваться руками и ногами, это было просто на уровне инстинктов, то есть физиологическая реакция. Потерпевшая в этот момент находилась над Поповой О.В., лицо в лицо, и её плечи находились на уровне плеч Поповой О.В. Она начала вырываться и укусила потерпевшую. Попова О.В. не видела, кого и куда кусает, поскольку у неё плохое зрение. У неё было инстинктивное желание отстраниться, абстрагироваться, чтобы её не трогали незнакомые люди, которые агрессивно к ней расположены. Попова О.В. не помнит, что ударила потерпевшую ногой прямо в плечо. Логически, она не могла так высоко поднять ногу и ударить. Потом сотрудники полиции отобрали у Поповой О.В. вещи, шарф сняли, шнурки, забрали телефон, пристегнули её наручниками к скамейке. Попова О.В. просила объяснить, за что они это делают, так как она ничего плохого не сделала. Те события Попова О.В. помнит хорошо. В баре «...» Попова О.В. и её подруга выпили несколько бокалов коктейлей объёмом по ...., но это никак не повлияло на её действия. Попова О.В. находилась в состоянии между лёгкой и средней степенью опьянения. Поведение сотрудников полиции, которые приехали в бар «...», было бесцеремонное, грубое и надменное. Даже если бы Попова О.В. не пила коктейли, она бы всё равно сделала им замечание, потому что так с людьми себя вести нельзя, как они себя вели. Попова О.В. осознавала, что это сотрудники полиции, что потом она находилась в отделении полиции. Потерпевшая была в форме сотрудника полиции, и Попова О.В. понимала, что совершает свои действия именно в её адрес, так как она её распознавала по голосу, походке. Попова О.В. понимала, что её помещали в камеру в связи с тем, что она не давала работать сотрудникам полиции, а именно повышала голос, просила ответить на её вопросы, стучала по стулу рукой, брала документы, но сотрудники полиции не отвечали ей, игнорировали, но не понимает, в чём заключалась их работа. Сотрудники полиции предупредили Попову О.В., что поместят в камеру, но она продолжила вести себя неподобающим образом, повысила голос ещё сильнее, высказывалась нецензурной бранью безадресно. Но Попова О.В. не думала, что её поместят в камеру, не ожидала этого. Попова О.В. укусила потерпевшую умышленно в целях обороны. На сколько сильно укусила, не может сказать, согласна с заключением эксперта. Попова О.В. предполагала, что в отношении неё может быть применено насилие, но сейчас она понимает, что сотрудники полиции не совершали в отношении неё противоправных действий, не хотела причинить вред здоровью потерпевшей. Сейчас Попова О.В. понимает, что сотрудники полиции хотели забрать у неё вещи, но тогда ей казалось, что её хотят задушить. На записях с камер видеонаблюдения запечатлена Попова О.В., и просмотрев их, она подтверждает, что потерпевшей был нанесён удар ногой. 31.03.2021 Попова О.В. возместила потерпевшей в счёт возмещения морального и материального вреда 10 000 рублей – 2 000 рублей за лекарства, 8 000 рублей – в качестве возмещения морального вреда.

Помимо признания подсудимой причастности к совершению инкриминируемого ей преступления вина Поповой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ... Е.М. с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий (л.д.48-50, 91-92), суду показала, что с 2017 года работает .... В её должностные обязанности входит оформление административных материалов в отношении лиц, доставленных в УМВД России по г.Сыктывкару за совершение административных правонарушений. 05.01.2021 в 20 часов 00 минут ... Е.М. заступила на дежурство совместно с ... А.В. Службу она несёт в комнате по разбору с доставленными лицами УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: .... ... Е.М. была форменной одежде сотрудника полиции, на ней было платье с коротким раковом, куртка с шевронами и погонами. В 02 часа 30 минут в комнату по разбору с доставленными лицами была доставлена Попова О.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Это было понятно по запаху алкоголя из-за рта, и она держалась за предметы мебели. Сотрудники полиции, которые её доставили, пояснили, что Попова О.В. мешала служебной деятельности сотрудников полиции в баре. Поповой О.В. предложили присесть на скамейку, она присела, сидела спокойно, удивлялась, что она находится в данном помещении. Через какое-то время Попова О.В. стала мешать, подошла к столу, стала дёргать журналы, бланочную продукцию, тыкать в журнал, стала пугать своими знакомыми, говорила, что их всех уволят. Попову О.В. попросили успокоиться и предупредили, что в противном случае она будет помещена в камеру. На что Попова О.В. продолжила вести себя непристойно и отвлекать от служебной деятельности. ... Е.М. подошла к камере, открыла дверь и попыталась проводить Попову О.В. в КАЗ №... но она стала сопротивляться, упиралась и не хотела заходить в камеру. Тогда ... Е.М. и ... А.В., применяя физическую силу, завели Попову О.В. в КАЗ №..., где Попова О.В. схватилась руками за форменную одежду ... А.В. и не давала ему выйти из КАЗ. ... А.В. для того, чтобы Попова О.В. отпустила его одежду, уложил Попову О.В. на пол, после чего вышел из КАЗ. Затем Попова О.В. встала и стала бросать свои вещи, затем сказала, что что-нибудь с собой сейчас сделает. Для пресечения действий Поповой О.В. по причинению вреда себе ... Е.М. было принято решение о применении специальных средств (наручников) к Поповой О.В. Также необходимо было изъять у Поповой О.В. шарф и шнурки, чтобы исключить вероятность самоудушения Поповой О.В. ... Е.М. и ... А.В. зашли в КАЗ №..., где стали пытаться надеть на руки Поповой О.В. наручники, но она стала сопротивляться, кричала. ... А.В. удерживал левую руку Поповой О.В., а в правой руке у неё был телефон. ... Е.М. понимая, что в ходе применения физической силы телефон Поповой О.В. может быть повреждён, своей левой рукой взяла у неё телефон из правой руки, а своей правой рукой попыталась снять шарф с шеи Поповой О.В., и правая рука ... Е.М. оказалась рядом с лицом Поповой О.В. В этот момент Попова О.В. укусила ... Е.М. за правое предплечье в области запястья. От укуса ... Е.М. испытала физическую боль. После этого ... Е.М. вышла из КАЗ, положила телефон Поповой О.В. на стол, чтобы он не разбился, затем вернулась в КАЗ. ... Е.М. и ... А.В., применяя физическую силу, уложили Попову О.В. на пол, надели наручники, ... Е.М. сняла с Поповой О.В. шарф, ботинки. Когда ... Е.М. пыталась снять ботинки, Попова О.В. стала махать ногами и ударила ... Е.М. ботинком в область левого плеча не менее 1 раза, отчего она также испытала физическую боль. После того, как ей удалось снять ботинки, ... Е.М. и ... А.В. вышли из КАЗ. Попова О.В. продолжала лежать на полу. Так как ... Е.М. было больно от укуса, она вызвала скорую помощь, приехали врачи скорой помощи и оказали ей медицинскую помощь, при этом ... Е.М. выходила из комнаты по разбору с доставленными лицами. Так как Попова О.В. продолжала лежать на полу, ... Е.М. подумала, что ей плохо, и вызвала скорую помощь. Когда приехали врачи скорой помощи, Попова О.В. резко встала и стала просить забрать её из полиции. Сотрудники скорой помощи осмотрели Попову О.В., сообщили, что медицинская помощь ей не требуется. Затем врачи скорой помощи стали уходить, Попова О.В. просила её забрать, иначе, как она говорила, что-нибудь сделает с собой. Затем Попову О.В. вновь поместили в КАЗ, после этого она стала вести себя спокойно, присела на скамейку. О случившемся был составлен рапорт и сообщено оперативному дежурному. После просмотра видеозаписи из комнаты по разбору с доставленными лицами ... Е.М. пояснила, что указала в рапорте о том, что Попова О.В. ударила её ногами по голове, так как была сильно взволнована из-за сложившейся ситуации. На самом деле Попова О.В. лёжа на полу, нанесла ... Е.М. не менее 1 удара ногой по левому плечу. Попова О.В. выражалась нецензурной бранью в ходе общения с ними, но оскорбления в адрес ... Е.М. не высказывала. В комнате по разбору с доставленными лицами находились ... Е.М., ... А.В., Попова О.В. и Габова М.С., которая содержалась в КАЗ №.... КАЗ №... и КАЗ №... были пустыми. Впоследствии около 2 недель ... Е.М. находилась на листке нетрудоспособности. Попова О.В. нанесла удары ... Е.М. умышленно, она видела, что наносит удары по потерпевшей. На очной ставке Попова О.В. принесла ... Е.М. извинения. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшая ... Е.М. пояснила, что их подтверждает.

Свидетель ... А.С. суду показал, что ранее работал ... ОБ ППСП УМВД России по г.Сыктывкару, знаком с подсудимой Поповой О.В. в связи с её доставлением зимой 2021 года из бара «...» в УМВД России по г.Сыктывкару на .... Около 02 часов из дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение о необходимости проехать в бар «Тарантино» для оказания помощи сотрудникам ОБЭП. Прибыв по указанному адресу, сотрудники ОБЭП пояснили, что проводят проверочные мероприятия в кафе, а Попова О.В. мешает им, и её необходимо доставить в отдел. ... А.С. подошёл к Поповой О.В., которая сидела за барной стойкой, распивала спиртное. ... А.С. объяснил Поповой О.В., что необходимо проехать в отдел полиции. Попова О.В. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, речь была невнятной, был запах спиртного, шаткая походка. Попова О.В. агрессию не проявляла, прошла в патрульный автомобиль и была доставлена в отдел полиции.

Свидетель ... Ю.А. суду показал, что работает ... ОБ ППСП УМВД России по г.Сыктывкару. Зимой 2021 года ... Ю.А. находился на службе совместно с ... А.С. По обстоятельствам уголовного дела ... Ю.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ... А.С., дополнительно пояснил, что у Поповой О.В. менялось настроение от возбуждения до полностью спокойного состояния.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ... А.В., ... В.М., ... М.С., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ... А.В. (л.д.71-73) показал, что он с ноября 2020 года работает ... УМВД России по г.Сыктывкару, в его должностные обязанности входит составление административных материалов в отношении доставленных лиц, водворение в КАЗ и освобождение. 05.01.2021 в 20 часов ... А.В. заступил на дежурство совместно с ... Е.М. ... А.В. несёт службу в комнате по разбору с доставленными лицами УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ... ... А.В. находился в форменной одежде сотрудника полиции. В 02 часа 30 минут в комнату по разбору с доставленными лицами была доставлена Попова О.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она, находясь в комнате по разбору с доставленными лицами, стала вести себя вызывающе, выражалась нецензурно. В результате чего было принято решение поместить Попову О.В. в камеру для административно задержанных. Так как первая камера была занята – в ней содержалась ... М.С., то Попова О.В. была водворена в КАЗ №.... В КАЗ №... и №... никого не было. То есть в комнате по разбору находились ... А.В., ... Е.М., Попова О.В. и Габова М.С. ... Е.М. подошла к камере, открыла дверь и попыталась проводить Попову О.В. в КАЗ №..., но она стала сопротивляться, упиралась и не хотела заходить в камеру. Тогда ... А.В. помог ... Е.М., и они, применяя физическую силу, завели, Попову О.В. в КАЗ №... где Попова О.В. схватилась руками за форменную одежду ... А.В. и не давала ему выйти из КАЗ. Для того, чтобы Попова О.В. отпустила ... А.В., он уложил Попову О.В. на пол, только после этого она отпустила его. После чего ... А.В. вышел из КАЗ. Затем Попова О.В. встала и стала бросать свои вещи, сказала, что сейчас что-нибудь с собой сделает. Для пресечения действий Поповой О.В. по причинению вреда себе ... А.В. было принято решение о применении к Поповой О.В. специальных средств (наручников). Также необходимо было изъять у Поповой О.В. шарф и шнурки, чтобы исключить вероятность её самоудушения. ... А.В. и ... Е.М. зашли в КАЗ №..., где стали пытаться надеть на руки Поповой О.В. наручники, но она стала сопротивляться, кричала. ... А.В. стал удерживать левую руку Поповой О.В., в правой руке у неё был телефон. ... Е.М. попыталась забрать у Поповой О.В. телефон, чтобы он не разбился, но Попова О.В. активно сопротивлялась. Затем ... Е.М. попыталась снять с Поповой О.В. шарф. В этот момент Попова О.В. укусила ... Е.М. за левое предплечье в область запястья. После этого ... Е.М. вышла из КАЗ, положила телефон Поповой О.В. на стол, чтобы он не разбился, и вернулась в КАЗ, и они, применяя физическую силу, уложили Попову О.В. на пол, надели наручники. ... Е.М. сняла с Поповой О.В. шарф, ботинки. Когда ... Е.М. пыталась снять ботинки, Попова О.В. стала махать ногами и ударила ... Е.М. ботинком в область тела, куда именно, ... А.В. точно пояснить не может. После того, как удалось снять ботинки, ... А.В. и ... Е.М. вышли из КАЗ, Попова О.В. продолжала лежать на полу. Так как она продолжала лежать на полу, то ей вызвали скорую помощь. Когда приехали врачи скорой помощи, Попова О.В. резко встала и стала просить забрать её из полиции. Сотрудники скорой помощи осмотрели Попову О.В. и сказали, что ей медицинская помощь не требуется. Затем врачи скорой помощи уехали.

Свидетель ... В.М. (л.д.67-68), показал, что с 2016 года работает ... скорой помощи ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф». В его должностные обязанности входит обслуживание вызовов, осмотр больных, оказание медицинской помощи. 05.01.2021 в 07 часов 15 минут ... В.М. заступил на смену в составе бригады №.... Около 04 часов 30 минут было получено сообщение о необходимости проехать по адресу: ... для оказания медицинской помощи Поповой О.В. Прибыв по указанному адресу, они прошли в комнату по разбору с доставленными лицами УМВД России по г.Сыктывкару, где в одной из камер для задержанных находилась Попова О.В. ... В.М. зашёл в камеру и спросил, что её беспокоит, Попова О.В. ответила, что её ничего не беспокоит и попросила вывести её из отдела полиции. Также Попова О.В. пояснила, что является ..., работает с детьми и ей нельзя находиться в отделе полиции, так как из-за этого у неё могут быть проблемы. Попова О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения в возбужденном состоянии. ... В.М. осмотрел Попову О.В., никаких телесных повреждений у неё выявлено не было, каких-либо признаков, угрожающих жизни и здоровью, не имелось, поэтому было решено оставить её на месте, оснований для госпитализации не имелось.

Свидетель ... М.С. (л.д.58-61), показала, что 05.01.2021 около 13 часов она была задержана и доставлена в комнату по разбору с доставленными лицами УМВД России по г.Сыктывкару, где содержалась в камере, расположенной в комнате по разбору с доставленными лицами. Ночью с 05.01.2021 на 06.01.2021 в комнату по разбору была доставлена девушка, позже выяснилось, что её фамилия Попова. Она стала громко кричать, просила отпустить её, выражалась нецензурной бранью безадресно. ... М.С. не видела, что происходило в камере, где была Попова О.В., она только слышала, что Попова О.В. ругалась. Потом ... М.С. заснула, что было дальше, не знает.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, а также показаний подсудимой, вина Поповой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.318 ч.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ представителем власти признаётся должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделённое в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебном зависимости.

В соответствии с п.8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении лёгкого вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Давая оценку приведённым выше доказательствам, суд находит их отвечающими требованиям допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности Поповой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ.

Вина Поповой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ, доказана совокупностью следующих доказательств. Показаниями потерпевшей ... Е.М., являющейся сотрудником полиции, которая изложила обстоятельства, при которых Попова О.В., находясь в камере для административно задержанных УМВД России по г.Сыктывкару, применила к ней физическое насилие – укусила ... Е.М. в область правого предплечья и нанесла не менее 1 удара ногой в область её левого плеча, причинив физическую боль, а также телесные повреждения, в том числе причинившие лёгкий вред здоровью потерпевшей, в связи с которыми она проходила лечение. Показаниями свидетеля ... А.В., являющегося сотрудником полиции, который пояснил об обстоятельствах, при которых Попова О.В. применила физическое насилие к ... Е.М. Показаниями свидетелей ... А.С. и ... Ю.А., являющихся ..., которые изложили обстоятельства, при которых доставили Попову О.В. в УМВД России по г.Сыктывкару из помещения бара в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП. Показаниями свидетеля ... М.С., которая изложила обстоятельства, при которых находилась в помещении УМВД России по г.Сыктывкару в камере для административно задержанных, видела, как находившаяся в комнате по разбору с доставленными лицами Попова О.В. громко кричала, просила её отпустить, выражалась безадресно грубой нецензурной бранью. Показаниями свидетеля ... В.М., являющегося сотрудником ..., который пояснил об обстоятельствах, при которых был произведён осмотр Поповой О.В. в период её нахождения в помещении УМВД России по г.Сыктывкару, по результатам которого было установлено, что медицинская помощь ей не требуется. Показаниями подсудимой Поповой О.В., данными ею в судебном заседании, которая изложила обстоятельства, при которых укусила сотрудника полиции ... Е.М. Изложенными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлено наличие телесных повреждений у ... Е.М., в том числе причинившего лёгкий вред её здоровью, а также механизм их образования; ...

Показания потерпевшей являются последовательными, логичными, не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность, согласуются не только с показаниями свидетелей, но и с письменными материалами уголовного дела, а также установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Судом не установлено оснований для оговора потерпевшей и свидетелями Поповой О.В. в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты.

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора также и показания подсудимой Поповой О.В., данные в судебном заседании, о применении ею физического насилия к сотруднику полиции ... Е.М., поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, и судом исключена возможность самооговора Поповой О.В. в совершении преступления.

Выводы, изложенные в заключении проведённой в ходе предварительного следствия судебной экспертизе, не вызывают сомнений у суда, поскольку она проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон, его выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведённых исследований, с приведением соответствующих методик, полностью отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, а также Федеральному закону от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», соответствуют содержанию и результатам проведённых исследований.

Судом установлено, что Попова О.В. 06.01.2021 с 09 часов 30 минут до 03 часов 08 минут, находясь в камере для административно задержанных №..., расположенной в помещении комнаты по разбору с доставленными лицами дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., во время пресечения сотрудниками полиции действий Поповой О.В., которые могли привести к самоповреждению, умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, укусила ... Е.М., являющуюся сотрудником полиции, при исполнении ею своих должностных обязанностей, в область правого предплечья и нанесла не менее 1 удара ногой в область левого плеча ... Е.М., действия которой являлись законными, так как она действовала в соответствии с Федеральным законом «О полиции» при пресечении противоправных действий Поповой О.В., что подтверждается показаниями потерпевшей ... Е.М. и свидетеля ... А.В., указанной ранее видеозаписью. Судом установлено, что Попова О.В. применила физическое насилие к сотруднику полиции ... Е.М. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования её законным действиям, направленных на пресечение действий Поповой О.В., которые могли привести к самоповреждению. Поповой О.В. было достоверно известно, что она применяет физическое насилие именно к сотруднику полиции, о чём свидетельствуют показания самой подсудимой, которая хоть и плохо видит, но понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции, кроме того она знала, что находится в отделении полиции, что к ней в камеру могли зайти только сотрудники полиции.

Факты назначения ... Е.М. на должность в правоохранительном органе и исполнения ею в день совершения в отношении неё Поповой О.В. преступления должностных обязанностей сотрудника полиции подтверждены приказом о назначении ... Е.М. на должность, а также постовой ведомостью.

Между преступными действиями Поповой О.В., которая укусила ... Е.М. в область предплечья с приложением физической силы, достаточной для причинения телесных повреждений, и наступившими общественно опасными последствиями в виде лёгкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь. Действия Поповой О.В., связанные с применением физического насилия к ... Е.М., не были обусловлены нахождением подсудимой в состоянии необходимой обороны, поскольку судом установлено, что ... Е.М. никакой угрозы для жизни либо здоровья Поповой О.В. не представляла, физическая сила сотрудниками полиции к ней применялась в связи с неповиновением Поповой О.В. законным требованиям сотрудников полиции, о чём подсудимой было достоверно известно, кроме того, сотрудниками полиции ей было предоставлено достаточное время для выполнения их законных требований.

Доводы подсудимой Поповой О.В. о том, что она применила к ... Е.М. физическое насилие, полагая, что сотрудники полиции могут причинить вред её здоровью, защищая себя, суд отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ... Е.М. и свидетеля ... А.В., видеозаписью, на которой зафиксированы действия указанных сотрудников полиции в отношении Поповой О.В. Указанные доказательства объективно свидетельствуют о законности действий сотрудников полиции ... Е.М. и ... А.В., которые пресекали противоправные действия Поповой О.В. При этом Поповой О.В. было достоверно известно, в связи с чем указанные должностные лица правоохранительного органа применяют к ней физическую силу, поскольку они неоднократно предупреждали Попову О.В. о том, что применят к ней физическую силу в случае, если она не прекратит свои противоправные действия. В связи с чем Попова О.В. имела реальную возможность выполнить законные требования сотрудников полиции и избежать применения к ней как физического насилия, так и специальных средств.

С учётом адекватного поведения Поповой О.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, отсутствия фактов оказания ей психиатрической помощи, личности Поповой О.В., ... суд признаёт Попову О.В. вменяемой по отношению к совершённому ею преступлению, и она подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Находя вину Поповой О.В. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует её действия по ст.318 ч.2 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд полагает, что нашёл своё полное подтверждение квалифицирующий признак преступления – его совершение Поповой О.В. с применением насилия, опасного для здоровья, поскольку в результате применённого подсудимой к потерпевшей физического насилия здоровью последней был причинён лёгкий вред. Причинение лёгкого вреда является опасным для здоровья человека. Суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного подсудимой обвинения применение Поповой О.В. насилия, опасного для жизни, поскольку судом установлено, что применённое Поповой О.В. физическое насилие, ни по своему характеру, ни по причинённым телесным повреждениям – наступившим последствиям – не являлось опасным для жизни потерпевшей ... Е.М.

При назначении Поповой О.В. наказания суд учитывает в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление Поповой О.В., условия жизни её семьи.

Попова О.В. ..., до совершения преступления к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких, направленное против порядка управления.

Суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Поповой О.В. обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.к УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, поскольку установлено, что подсудимая Попова О.В. перечислила потерпевшей ... Е.М. на банковскую карту 10 000 рублей, из них: 2 000 рублей в счёт возмещения затрат, понесённых потерпевшей на лечение в связи с применением к ней Поповой О.В. физического насилия, что является возмещением имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, 8 000 рублей в счёт возмещения морального вреда, причинённого в результате преступления. При этом размер указанных сумм определён потерпевшей ... Е.М. самостоятельно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Поповой О.В., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.к, ч.2 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления; оказание подсудимой благотворительной помощи и пожертвование денежных средств в благотворительный фонд «...», ГУ РФ «Ухтинский дом ребёнка»; признание вины; раскаяние в содеянном; принесение подсудимой извинений потерпевшей, которые ею приняты; ...

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности Поповой О.В., которая до совершения преступления каких-либо противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения не совершала, отсутствия сведений о степени опьянения Поповой О.В., а также каких-либо фактических данных, позволяющих утверждать, что нахождение Поповой О.В. в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Поповой О.В. обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поповой О.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание Поповой О.В. обстоятельств, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, личность виновной, ранее не судимой, впервые совершившей преступление, характеризующейся исключительно положительно, суд приходит к убеждению, что исправление Поповой О.В, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением на неё предусмотренных законом обязанностей, в течение которого Попова О.В. своим поведением должна доказать своё исправление. При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Поповой О.В., в том числе ...

При назначении Поповой О.В. наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.к УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, характер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание Поповой О.В. обстоятельств и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, полагая, что фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Попову Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года с установлением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в день, определённый данным органом.

Меру пресечения в отношении осуждённой Поповой Ольги Владимировны на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённой в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья Е.А.Сажин