Решение по делу № 1-188/2022 от 14.03.2022

Дело № 1-188/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Мелиховой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

представителя потерпевшего Д.,

защитника – адвоката Новикова М.Ю.,

подсудимого Телешева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Телешева Алексея Геннадьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- 01.09.2020 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области 18.01.2021 года по отбытию срока;

осужденного 15.11.2021 Серпуховским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Телешев А.Г. совершил умышленное преступление, а именно покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2021 около 14 часов 45 минут Телешев А.Г., находясь в помещении магазина «Пятерочка №5620», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Стадионная, д.1, корпус 2, имея умысел, на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предполагая, что преступный характер его действий не осознается окружающими, путем свободного доступа, находясь в отделе «бакалея», взял со стеллажа и спрятал в карман куртки, надетой на нем, 1 банку кофе «Jardin», массой 95 г., стоимостью 335 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего, реализуя свой преступный умысел, Телешев А.Г., удерживая похищенное при себе, не оплатив вышеуказанный товар, минуя расчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако, его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина Д., которая стала преследовать Телешева А.Г. и требовать от него остановиться и вернуть похищенное. Телешев А.Г., осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для Д., игнорируя данное обстоятельство, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Д.

Подсудимый Телешев А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Телешева А.Г., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 21 сентября 2021 года, около 14 часов 45 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Стадионная, д. 1, корпус 2, где взял со стеллажа банку кофе «Жардин», 95 гр. в количестве одной единицы товара, который положил в правый карман куртки, надетой на нем. После чего, не желая оплачивать товар, он, минуя рассчетно – кассовую зону, двинулся на выход из магазина, после чего услышал крик сотрудницы магазина с требованием остановиться и вернуть товар. Однако, он решил с похищенным имуществом скрыться, но возле выхода из помещения вышеуказанного магазина был задержан сотрудниками магазина. По просьбе сотрудника он проследовал в служебное помещение, где добровольно выдал банку кофе. Он оплачивать данный товар не хотел (л.д. 50-53).

Вина подсудимого Телешева А.Г. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Д. показала, что 21.09.2021 в камеры видеонаблюдения она заметила Телешева А.Г., который взял со стеллажа какой-то товар и спрятал в предметах одежды. Она побежала за ним с просьбами остановиться, но он на данную просьбу не реагировал. Ей удалось задержать Телешева А.Г. возле выхода из торгового зала, она забрала у него похищенную банку кофе «Жардин», после чего вызвала сотрудников полиции. Наказание в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Свидетель Н., пояснила, что 21.09.2021 она слышала крики директора магазина Д. с просьбами вернуть товар и остановиться, адресованные Телешеву А.Г., когда выбежала в торговый зал, то увидела, что Д. удерживает подсудимого возле выхода, у которого при себе имелась похищенная банка кофе, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Вина подсудимого Телешева А.Г. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Д., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 21.09.2021 около 14 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка №5620» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Стадионная, д.1, корпус 2, открыто похитил имущество ООО «Агроторг» на сумму не менее 335 рублей (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2021, из которого следует, что произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка №5620», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Стадионная, д.1, корпус 2, в ходе осмотра места происшествия изъята 1 банка кофе «Jardin», массой 95 г (л.д. 13-16);

- справкой о стоимости похищенного имущества и товарной накладной, из которых следует, что закупочная стоимость банки кофе «Jardin», массой 95 г составляет 335 рублей 99 копеек (л.д. 20,21);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2021, согласно которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-диске за 21.09.2021, где запечатлен факт открытого хищения товара Телешевым А.Г. (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2021 из которого следует, что была осмотрена банка кофе «Jardin», массой 95 г. (л.д. 45);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1470 от 14.12.2021, согласно которому Телешев А.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Телешева А.Г. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Телешев А.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Телешев А.Г. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Телешев А.Г. не нуждается. Телешеву А.Г., <данные изъяты>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года № 30, предоставление отсрочки для проведения лечения от <данные изъяты>, медицинской и социальной реабилитации Телешеву А.Г. не рекомендуется (л.д.58-59);

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Представитель потерпевшего Д., свидетель Н. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Телешева А.Г. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетеля оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Телешева А.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Телешева А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как судом установлено, что 21.09.2021, Телешев А.Г., находясь в помещении магазина «Пятерочка №5620», предполагая, что преступный характер его действий не очевиден окружающими, взял со стеллажа и спрятал в карман куртки, 1 банку кофе «Jardin» и направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина Д., которая стала преследовать подсудимого и требовать от него остановиться, однако Телешев А.Г., осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был задержан директором магазина Д.

При назначении наказания подсудимому Телешеву А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Телешев А.Г. совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учете с <дата> с диагнозом <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность матери, публичное принесение извинений потерпевшей, пенсионный возраст родителей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, поскольку таковой в материалах дела не имеется.

Суд также не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Телешев А.Г. был задержан на месте преступления в условиях очевидности, при этом признательные показания не являются основанием для признания данного обстоятельства смягчающим.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимого наличие на иждивении у него малолетнего ребенка у суда не имеется, поскольку с 2008 года Телешев А.Г. лишен родительских прав на основании решения Серпуховского городского суда Московской области.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Телешева А.Г., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Телешева А.Г. без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимого Телешева А.Г.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершено до вынесения приговора Серпуховского городского суда Московской области от 15.11.2021 г., указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

За осуществление защиты подсудимого Телешева А.Г. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 4500 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Телешевым А.Г. при ознакомлении с делом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Телешева Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Телешеву Алексею Геннадьевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Телешева Алексея Геннадьевича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 15.11.2021 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Телешеву Алексею Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 4500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банку кофе «Jardin», массой 95 г. - оставить по принадлежности ООО Агроторг»;

- СD-диск - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина