Решение по делу № 2-2742/2024 от 28.08.2024

Дело №2-2742/2024

УИД 22RS0069-01-2024-005110-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года                                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                   Дегтяревой О.Е.,

секретаря                       Лёвкиной Ю.П.,

с участием представителя истца Шершенова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркова В.М. к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Мазанько К.А. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Барков В.М., действуя через представителя по доверенности Шершенова Д.Ю., обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Мазанько К.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 741 820 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является участником долевой собственности в размере 130/222 долей на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном адресу: ///.

Указанный земельный участок был передан в аренду сроком на 10 лет <данные изъяты> на основании договора аренды ... от +++.

Дополнительным соглашением от +++ в указанный выше договор аренды внесены следующие изменения: увеличен срок аренды до 25 лет.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения установлен размер арендной платы за 1 га: овес - 30 кг, горох - 20 кг, ячмень - 30 кг, пшеница - 20 кг.

Согласно абзацу 3 п.2 дополнительного соглашения арендная плата выплачивается ежегодно не позднее «31» октября текущего года.

+++ между <данные изъяты> и ответчиком заключен Договор ... переуступки права аренды земельных долей, данный договор зарегистрирован на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от +++.

В нарушение условий договора, ответчик не вносил арендную плату за 2023 год, в связи с чем +++ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату просроченных платежей, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик в добровольном порядке не внес арендную плату, истец вынужден обратиться в суде за защитой своего нарушенного права.

Ответчик ИП глава КФХ Мазанько К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, от получения которой уклонился.

Представитель истца в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает и где проведен его регистрационный учет.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Барковым В.М. подано 28.08.2024г. в суд по месту жительства ответчика ИП КФХ Мазанько К.А.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что местом жительства ответчика ИП КФХ Мазанько К.А., +++ года рождения, с +++ является: ///, что не расположено на административной территории Ленинского района г. Барнаула Алтайского края.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление Баркова В. М. к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Мазанько К.А. о взыскании задолженности по арендной плате - принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2742/2024 (УИД 22RS0069-01-2024-005110-90) по иску Баркова В.М. к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Мазанько К.А. о взыскании задолженности по арендной плате - для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края (656031, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130).

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней.

Судья         О.Е. Дегтярева