Решение по делу № 2-3568/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-3568/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                            08 ноября 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре – Постниковой Я.В., с участием представителя ответчика ПАО – Тинениной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сардыко Сергея Александровича к Администрации города Ялта Республики Крым, Публичному акционерному обществу «СберБанк России» об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования, с участием третьих лиц, - Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Крокус», Совет Министров Республики Крым, Ялтинский городской Совет,

у с т а н о в и л :

Сардыко С.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, Публичному акционерному обществу «Сбербанк Р.» о возложении на ответчиков обязанности устранить нарушение прав истца на беспрепятственное пользование общественным пространством и территорией общего пользования – площадью Советской путем освобождения территории, демонтажа и вывоза всех незаконно размещенных объектов банковской инфраструктуры на земельном участке с кад. номером №<номер>

Определением судьи от <дата> исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, назначено судебное заседание на <дата>, которое было отложено на <дата>, в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, а также истребованием доказательств.

Вместе с тем, в судебное заседание <дата> истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, под расписку, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой истца, а также привлечением к участию в деле третьих лиц, рассмотрение дела было отложено на <дата>, о чем истец также был уведомлен надлежащим образом, под расписку.

Вместе с тем, <дата> истец повторно не явился в судебное заседание, доказательств уважительности его неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о рассмотрении иска в его отсутствие, отсутствием требований ответчиков о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

иск Сардыко С. А. к Администрации <адрес> Республики Крым, Публичному акционерному обществу «СберБанк Р.» об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                    Ю.С. Кононова