Решение по делу № 1-789/2015 от 13.10.2015

Дело № 1-789/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Петровской Е.Л.,

подсудимого Початкова В.Ю.,

защитника - адвоката Лапшина Э.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Раманаускайте К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Початкова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "местр работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Початков В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Початков В.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к тонару (торговому павильону), расположенному по адресу: АДРЕС принеся с собой кувалду. Увидев находящегося неподалеку ФИО1, не осведомленного в его преступных намерениях, заверив последнего в правомерности своих действий, попросил оказать помощь и сбить кувалдой замок на двери тонара. ФИО1, не осознавая неправомерности своих действий, полагая, что Початков В.Ю. действует с указания владельца торгового павильона, переданной ему кувалдой, сбил замок с двери, после чего покинул место совершения преступления. После этого, Початков В.Ю., действуя в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, незаконно проник внутрь тонара, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, а именно: термос «.....» серебристого цвета, стоимостью 2800 рублей; микроволновую печь белового цвета «.....», стоимостью 3000 рублей; 4 пачки лапши «.....», не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Початков В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., через дверь, на которой ранее был сломан замок, Початков В.Ю. неоднократно проникал в помещение тонара, откуда тайно похитил: холодильник белого цвета, стоимостью 12000 рублей; гриль черного цвета, стоимостью 25000 рублей; аппарат для приготовления кур-гриль, стоимостью 52000 рублей; газовый баллон красного цвета, стоимостью 3000 рублей; фритюрницу, стоимостью 7000 рублей, аппарат для приготовления пончиков, стоимостью 10000 рублей, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, после чего Початков В.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Початков В.Ю. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 126800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Початков В.Ю. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Початков В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Початкова В.Ю. суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья.

Початков В.Ю. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления Початкова В.Ю. без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в качестве смягчающего наказание Початкову В.Ю. обстоятельства суд учитывает частичное добровольное возмещение вреда, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 121000 рублей, суд полагает его законным, обоснованным, вытекающим из материалов уголовного дела, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимый Початков В.Ю. признал сумму, заявленную в иске.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Початкова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Початкову В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Початков В.Ю. должен доказать своим поведением свое исправление.

Меру пресечения Початкову В.Ю. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: термос «.....» и микроволновую печь «.....» - оставить ФИО2 по принадлежности.

Взыскать с осужденного Початкова В.Ю. в пользу потерпевшей ФИО2 121000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин