Решение по делу № 22-22/2022 (22-1639/2021;) от 07.12.2021

Судья Долгая Е.Г.      №22-94/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск         17 января 2022 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего - судьи     Сошникова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Е.Е.,

с участием посредством видеоконференц-связи прокурора Болотниковой О.В.,

осужденного        Бельченкова Е.В.,

потерпевшей        Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бельченкова Е.В. на приговор Промышленного районного суда г. Курска от 9 ноября 2021 года, которым

Бельченков Евгений Витальевич, <данные изъяты>,

судимый 15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, освобожденный 14 декабря 2018 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, 14 сентября 2021 года снят с учета УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания,

осужденный 27 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 сентября 2021 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в срок наказания Бельченкову Е.В. зачтено отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска от 27 сентября 2021 года, с 27 сентября по 8 ноября 2021 года, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 27 сентября по 17 октября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания Бельченкова Е.В. под стражей с 9 ноября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Сошникова М.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, выслушав мнения осужденного Бельченкова Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Болотниковой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Бельченков Е.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, из которого следует, что 1 мая 2021 года примерно в 15 часов 40 минут Бельченков Е.В., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании осужденный Бельченков Е.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Бельченков Е.В. просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние своего здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора САО г. Курска Осипова А.Д. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, имеющихся возражениях, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Выводы суда о виновности Бельченкова Е.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Так, виновность осужденного Бельченкова Е.В. в совершении кражи подтверждается:

показаниями осужденного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1, л. 64-66, 86-87, 88-93, 196-199) о признании вины;

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 1, л. 74-77) об обстоятельствах хищения ее имущества Бельченковым Е.В., ее заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за кражу (т. 1, л. 5);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 1 мая 2021 года - <адрес>, где были изъяты предметы, подтверждающие принадлежность похищенного потерпевшей (т. 1, л. 94-102);

заключением эксперта №174-ТВР от 23 мая 2021 года и справкой <данные изъяты> о стоимости похищенного имущества с учетом износа, срока эксплуатации и комплектности на 1 мая 2021 года (т. 1, л. 39, 49-52),

а также другими доказательствами, анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Оценка всех исследованных судом доказательств дана в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ и оснований для их переоценки не усматривается, поскольку ни одно доказательство, юридическая состоятельность которого вызывала бы сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности осужденного Бельченкова Е.В. в совершении указанного преступления.

Суд, верно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности события преступления и виновности Бельченкова Е.В. в его совершении, дав содеянному им правильную юридическую оценку по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Наказание Бельченкову Е.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бельченкова Е.В., суд учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бельченкова Е.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно и мотивированно признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд обоснованно и мотивированно не нашел оснований для применения положений ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ и назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Бельченкова Е.В., то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания неприменимы.

Судом правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Бельченкову Е.В. наказания по совокупности преступлений.

Назначенное Бельченкову Е.В. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения.

Местом отбывания наказания осужденному Бельченкову Е.В. обоснованно и мотивированно назначена исправительная колония общего режима, что соответствует разъяснению, содержащемуся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Промышленного районного суда г. Курска от 9 ноября 2021 года в отношении Бельченкова Евгения Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий