Решение по делу № 2-8155/2016 от 04.08.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-8155/2016             ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиновского Д. А. к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Савиновский Д.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки в размере 68 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в период действия заключенного с ответчиком договора добровольного имущественного страхования принадлежащему ему автомобилю Toyota Highlander в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик в выплате страхового возмещения отказал. Для защиты своего нарушенного права вынужден был обратиться в суд и решением суда с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 767 022 руб. 35 коп. Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка выплаты, ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Савиновский Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Его представитель Гегин А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Лобова Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, просила в иске отказать. В случае удовлетворения требований просила снизить взыскиваемые суммы неустойки, судебных расходов, штрафа.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Toyota Highlander, госномер №

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, по страховым рискам «Частичное КАСКО» и «Хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила 1 700 000 руб., страховая премия составила 68 900 руб. (уплачена, размер 50% страховой премии решением суда по делу № исключен из суммы страхового возмещения).

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца в результате страхового случая получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения; ДД.ММ.ГГГГ страховщик направить истцу ответ, в котором отказал в выплате страхового возмещения, полагая договор страхования прекратившим действие.

Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился в суд и вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 767 022 руб. 35 коп., убытки в размере 4 200 руб., штраф в размере 383 511 руб. 18 коп., расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено п. 14.2 Правил страхования, на основании которых был заключен договор, страховщик оформляет страховой акт в течении 10 рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым и в течение 15 дней производит выплату страхового возмещения после оформления страхового акта.

К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при разрешении спора суд исходит из того, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Таким образом, размер неустойки, исчисленной на основании Закона о защите прав потребителей за просрочку выплаты, ограничен размером страховой премии по договору страхования.

Период для исчисления истцом неустойки, ее расчет ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными.

При исчислении размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из 3% от страховой премии по договору (68 900 руб.), как стоимости услуги по страхованию, за каждый день просрочки, сумма неустойки превышает размер страховой премии, и потому в силу закона ограничивается ее размером.

Таким образом, с учетом ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за заявленный период в размере 68 900 руб.

Оснований для применения к спору ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, принимая во внимание характер и длительность нарушения ответчиком прав истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик не исполнил требование истца о выплате неустойки в установленный срок, не предпринял мер по восстановлению нарушенного права истца после поступления искового заявления в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 34 450 руб. (68 900 руб. * 50%).

Оснований для снижения взыскиваемого штрафа или освобождения страховщика от его уплаты суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП Маслинских В.А., в рамках исполнения которого представитель обязался изучить представленные документы, осуществить устные консультации, подготовить исковое заявление, представительствовать в суде. Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб.

Факт несения расходов на представителя в указанном размере подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, небольшую его сложность, объем работы, выполненной представителем истца, услуги, заявленные к оплате, требования разумности и справедливости, возражения ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., данный размер следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 267 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Савиновского Д. А. к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Савиновского Д. А. неустойку в размере 68 900 руб., штраф в размере 34 450 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., всего 111 350 руб.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 267 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Е.В. Акишина