Решение по делу № 2-3096/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-3096/2021

86RS0004-01-2021-001232-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Привалихиной В.В.,

с участием:

представителя истца Райм А.В.,

ответчика Зейналова В.Г. оглы,

представителя ответчика Фарзиевой И.Г. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Возной Л.Д, к Зейналов В.Г. Гурбан оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Возной Л.Д, обратилась в суд с исковым заявлением к Зейналов В.Г. оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Возной Л.Д, (арендодателем) и ответчиком Зейналов В.Г. оглы (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля Лада Гранта г/н №, идентификационный номер VIN (ХТА219010JО556647), 2018 года выпуска. Согласно п. 5.1 данного Договора в случае гибели или повреждения арендованного Имущества Арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Согласно п. 5.2 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных принятых на себя по договору обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями, установленными в настоящей статье. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали: 1) Зейналов В.Г. оглы, управлявший автомобилем Лада Гранта, г/н №, собственником которого является Возной Л.Д,; 2) Кузнецов А.В., управлявший автомобилем Лада Ларгус г/н №, собственником которого и является; 3) Таранникова И.А., управлявшая автомобилем Лексус RX400, г/н №, собственником которого она и является. Постановлением Сургутского городского суда Зейналов В.Г. оглы признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Для определения стоимости размера ущерба, причиненного транспортному средству Лада Гранта г/н №, истец обратился к независимому оценщику, по результатам проведённого осмотра составлен отчет, где стоимость восстановительного ремонта определена в размере 318700 руб. (без учета износа), стоимость транспортного средства в размере 415000 рублей, стоимость годных остатков 112000 рублей. Исходя из условий методического руководства для экспертов- ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен. Стоимость ущерба составляет в размере 303000 рублей (415000 рублей – 112000 рублей – 303000 рублей). В досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным, в связи с чем, истец при подаче иска в суд понесла судебные расходы.

Истец просила суд взыскать с Зейналов В.Г. оглы в счет возмещения ущерба сумму в размере 303000 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 20000 рублей, расходы на отправку претензионного письма в размере 240 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, расходы по оплате государственный пошлины в размере 6230 рублей, расходы по отправке искового заявления в размере 339,05 руб.

В ходе рассмотрения спора стороны достигли мирового соглашения, просили его утвердить его на следующих условиях:

«1. Ответчик Зейналов В.Г. Гурбан оглы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется произвести восстановительный ремонт транспортного средства Лада Гранта г/н №, идентификационный номер VIN (ХТА219010JО556647), 2018 года выпуска.

2. В случае нарушения сроков установленных в пункте 1 или отказе ответчика от обязанности по восстановительному ремонту транспортного средства Лада Гранта г/н №, он берет на себя обязательство о выплате ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в денежном эквиваленте в общей сумме в размере 351670 рублей.

3. Выплата денежных средств осуществляется в пользу Возной Л.Д, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. В свою очередь истец Возной Л.Д, отказывается от своих исковых требований к ответчику Зейналов В.Г. Гурбан оглы».

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч. 1, 5, 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Возной Л.Д, к Зейналов В.Г. Гурбан оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

«1. Ответчик Зейналов В.Г. Гурбан оглы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется произвести восстановительный ремонт транспортного средства Лада Гранта г/н №, идентификационный номер VIN (ХТА219010JО556647), 2018 года выпуска.

2. В случае нарушения сроков установленных в пункте 1 или отказе ответчика от обязанности по восстановительному ремонту транспортного средства Лада Гранта г/н №, он берет на себя обязательство о выплате ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в денежном эквиваленте в общей сумме в размере 351670 рублей.

3. Выплата денежных средств осуществляется в пользу Возной Л.Д, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. В свою очередь истец Возной Л.Д, отказывается от своих исковых требований к ответчику Зейналов В.Г. Гурбан оглы».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Возной Л.Д, к Зейналов В.Г. Гурбан оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Савельева