Решение от 21.01.2021 по делу № 11-968/2021 от 21.12.2020

Судья Жилов М.А.

дело №2-223/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-968/2021

21 января 2021 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего:    Благаря В.А.,

судей:                Лузиной О.Е., Чекина А.В.,

при секретаре:            Локтевой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Руденко Лидии Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетних Клюевой Анастасии Ивановны, Клюевой Алены Ивановны, на решение Агаповского районного суда Челябинской области от 09 октября 2020 года по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Клюевой Анастасии Ивановне, Клюевой Алене Ивановне, Логинову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и обслуживании карты; по иску Руденко Лидии Ивановны, действующей в интересах малолетних Клюевой Анастасии Ивановны, Клюевой Алены Ивановны к Логинову Сергею Анатольевичу о признании права общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Заслушав доклад судьи Благаря В.А. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Логиновой В.С. о взыскании задолженность по договору о карте №<данные изъяты> от <данные изъяты> года 67061,14 руб., а также взыскать солидарно с наследников размер уплаченной государственной пошлины 2211,83 руб. Также, просил взыскать солидарно с наследников имущества Логиновой В.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 93195,38 руб., а также взыскать солидарно с наследников размер уплаченной государственной пошлины 2995,86 руб.

В обоснование указало на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Логиновой В.С. заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты>. <данные изъяты> года Логинова В.С. обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Логинова В.С. просила банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить лимит и осуществлять кредитование счёта карты. Логинова В.С. получила карту, активировала и воспользовалась услугой кредитования счёта, совершила операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. <данные изъяты> года Логинова В.С. умерла.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей Логиновой В.С., принявшие наследство: отец – Логинов С.А., малолетние дети наследодателя: дочь <данные изъяты>, <данные изъяты> рождения; дочь – <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, в лице законного представителя – опекуна малолетних детей Руденко Л.И.

Руденко Л.И. в интересах малолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Логинову С.А.: о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле за Логиновой А.С., умершей <данные изъяты> года, <данные изъяты>, <данные изъяты> на жилой дом площадью 33,3 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, как возникшего на основании договора купли-продажи от 21 июня 2013 года; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Логиновой В.С., 1/3 доли указанного жилого дома; о признании права общей долевой собственности по 1/9 доле на данный жилой дом за <данные изъяты>, <данные изъяты>, Логиновым С.А., как возникшего в порядке наследования; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> 18 мая 2018 года №<данные изъяты> в реестре, в части наследования <данные изъяты> и <данные изъяты> по 1/3 доле в праве собственности на указанный жилой дом; с отменой обременения, наложенного на этот жилой дом.

В обоснование указала, что она на основании постановлений администрации г.Магнитогорска Челябинской области №5693-П от 25 мая 2018 года и №5720-П от 25 мая 2018 года является опекуном малолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> рождения, и <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. <данные изъяты> года умерла их мать Логинова В.С. В состав наследства включён жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Однако жилой дом на основании договора купли-продажи от 21 июня 2013 года приобретён на заёмные средства. Согласно п.1.1. договора целевого займа №<данные изъяты> от 2013 июня займодавец ООО «УралТурСервис» предоставил заёмщику Логиновой В.С. заём 408000 руб. для целевого использования, а именно: приобретения в собственность заёмщика жилого дома общей площадью 33,3 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Логинова В.С. приобрела данный жилой дом за счёт средств материнского капитала. Отец несовершеннолетних <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты>. умер <данные изъяты>. В состав наследства Логиновой В.С. подлежит включению 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Наследниками имущества Логиновой В.С. являются: <данные изъяты>, <данные изъяты> и Логинов С.А.

Определением суда гражданские дела по искам АО «Банк Русский Стандарт», Руденко Л.И. в интересах малолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> объединены в одно производство.

Представитель истца и третьего лица АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Логинов С.А., третье лицо нотариус нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области <данные изъяты> в судебном заседании в суде первой инстанции участия не приняли.

Представитель малолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> – Руденко Л.И. в судебном заседании поддержала доводы своего искового заявления, возражала против доводов искового заявления банка о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и обслуживании карты. Заявила о пропуске банком срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от 09 октября 2020 года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены.

Солидарно с <данные изъяты>, <данные изъяты>, Логинова С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты> от <данные изъяты> года 67061,14 руб., задолженность о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты> от <данные изъяты> года 93195,38 руб., а также возмещены расходы на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Руденко Л.И., действующей в интересах малолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> к Логинову С.А. отказано.

В апелляционной жалобе Руденко Л.И., действующая в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, просит решение суда отменить. Указывает, что в состав наследства включён жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Жилой дом на основании договора купли-продажи от 21 июня 2013 года был приобретён на заёмные средства. Заём погашен средствами материнского капитала. При жизни Логинова B.C. не исполнила свою обязанность, установленную законом, вследствие чего после её смерти жилой дом был включён в состав наследственного имущества. Банк обратился в суд с исками с пропуском срока исковой давности.

АО «Банк Русский Стандарт», Логинов С.А., законный представитель малолетних <данные изъяты>, <данные изъяты> – Руденко Л.И., нотариус нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены. Указанные лица, их представители в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения требований банка к Руденко Л.И., действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, ввиду неправильного применения норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам дела, <данные изъяты> года между АО «Банк Русский Стандарт» и Логиновой В.С. заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты>, а также договор о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты>.

В связи с прекращением внесения ежемесячных платежей в счёт погашения займа и уплаты процентов образовалась задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию на 29 января 2020 года в размере 67061,14 руб., а также задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты> по состоянию на 29 января 2020 года 93195,38 руб. (л.д.8, 67).

Логинова В.С. умерла <данные изъяты> года (л.д.31).

Наследниками умершей Логиновой В.С. являются следующие лица: отец – Логинов С.А., 13 августа 1962 года рождения; дочь – <данные изъяты>., <данные изъяты> рождения; дочь – <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. Наследственная масса состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследство выданы в 1/3 доле каждой <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> рождения, 18 мая 2018 года по реестру №№<данные изъяты>, <данные изъяты>. На 1/3 долю указанной наследственной массы, свидетельство о праве на наследство по закону ещё не выдано.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> на 03 марта 2018 года составила 45089,15 руб., кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> на 03 марта 2018 года составила 416349,95 руб. (т.1 л.д.49-51).

Разрешая исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, установив, что по спорным кредитным договорам, заключённым между банком и наследодателем Логиновой В.С. имеется задолженность, обязательства по указанным кредитным договорам не исполнены, а также имеются основания для истребования задолженности банком, и, принимая во внимание, что ответственность каждого наследника является солидарной, взыскал в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам №<данные изъяты> от <данные изъяты> года и №<данные изъяты> от <данные изъяты> года. Разрешая заявление Руденко Л.И. о пропуске банком срока исковой давности по заявленным требованиям, суд не усмотрел оснований для применения такого срока.

При этом, суд отказал в удовлетворении исковых требований Руденко Л.И., действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <данные изъяты>, <данные изъяты>, Логинову С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты> от <данные изъяты> года 67061,14 руб., задолженности о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты> от <данные изъяты> года 93195,38 руб., ввиду неприменения судом срока исковой давности к заявленным банком требованиям, поскольку такое решение основано на неверном толковании норм материального права, а доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживают внимания.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положениями абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации принятие наследства наследниками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что по условиям договора о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, установлено, что составными частями указанного договора также являются Условия и Тарифы, к которым заёмщик присоединилась в полном объёме.

Согласно п.1.19 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», заключительный счёт-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Банком в адрес заёмщика, в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору, направлен заключительный счёт-выписка, сформированный по состоянию на 13 ноября 2013 года, с требованием о погашении задолженности 67061,14 руб. в срок до 12 декабря 2013 года (т.1 л.д.21).

По договору о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, также выставлен заключительный счёт-выписка на дату 13 ноября 2013 года в сумме 93195,38 руб., со сроком оплаты до 12 декабря 2013 года (т.1 л.д.81).

Из представленных банком расчётов также следует, что задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 67061,14 руб. (л.д.8) и задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты> от <данные изъяты> года 93195,38 руб. (л.д.66) сформирована по состоянию на 12 декабря 2013 года.

После выставления счетов-выписок по кредитным договорам банком начисления не производились, также не имело места списание денежных средств со счетов в счёт исполнения обязательств по кредитным договорам после даты формирования заключительных счетов-выписок.

При таких обстоятельствах начало течения срока исковой давности по заявленным банком требованиям следует исчислять с 12 декабря 2013 года

Поскольку датой исполнения в полном объёме обязательств по кредитным договорам являлась дата 11 декабря 2013 года, судебная ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.26, 86), ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ №9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░.4 ░░.329 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 20 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 20 ░░░░ 2013 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: