Решение от 17.02.2016 по делу № 2-1274/2016 (2-9147/2015;) от 07.12.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторсоке бюро» к Соломенниковой Е. И. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к Соломенниковой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд считает, что данное дело неподсудно Центральному районному суду <адрес>, т.к. ответчик в <адрес> не проживает и не зарегистрирован.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>2, что относится к территории <адрес>. Исковое заявление поступило в суд 07.12.2015г., т.е. на момент поступления иска в суд ответчик в <адрес> не проживал и не был зарегистрирован.    В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

    Суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению в суд по месту постоянного жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (630063, <░░░░░>) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.