Решение по делу № 5-146/2023 от 02.02.2023

63RS0№-19

5-146/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                          27 февраля 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермилова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, гражданина РФ, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 47056С, государственный регистрационный знак № в районе здания № по <адрес>. В пути следования в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекраске при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством.

В результате столкновения водителю Потерпевший №2, согласно заключению эксперта №э/2584Т от ДД.ММ.ГГГГ, причинена рана на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью потерпевшего.

Согласно данным представленного медицинского документа Потерпевший №2 в ЛПУ выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы и лица, однако, представленные медицинские документы достаточных клинических признаков, результатов динамического обследования, характерных для повреждений соответствующих данному диагнозу не содержит. Таким образом, ни подтвердить, ни опровергнуть наличие у подэкспертного соответствующих повреждений не представляется возможным.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Указал, что ущерб ему не возмещен, извинения ФИО1 не принесены.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии, вину признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 (собственник ТС) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть без ее участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотреть в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей Потерпевший №1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество (приоритет, то есть право на первоочередное движение), изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; объяснениями ФИО1; объяснениями Потерпевший №2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ответами ГБУЗСО «ТГКБ №»; дислокацией технических средств организации дорожного движения; заключением эксперта №э/2584Т от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к протоколу; рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела полиции по <адрес>; рапортами ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>; копией водительского удостоверения на имя ФИО1; фотоматериалом; справкой о ранее совершённых административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, из справки о ранее допущенных административных нарушениях видно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административных наказаний в виде административных штрафов, которые последним исполнены, однако, на момент совершения настоящего правонарушения, указанные правонарушения погашенными не значились, что образует в действиях последнего признак повторного совершения однородного правонарушения.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственности в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, с учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, Л.Толстого, 39, получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04421193670), единый казначейский счет №, казначейский счет №, банк: Отделение Самара Банка России/УФК по <адрес>, БИК 013601205, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18№, Уникальный код администратора: 1014, УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья:                                     Т.А. Глазунова