Решение по делу № 2-2023/2022 от 10.03.2022

Дело №2-2023/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                        г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой,

при секретаре Кущевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к М.Н.Н., К.М.А. в интересах несовершеннолетней К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к К.М.М., М.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и К.Т.Н. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № по которому ПАО «<данные изъяты>» выдало кредит К.Т.Н. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16.15% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками (должниками) являются К.М.М. (дочь) и М.Н.Н. (отец). По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Просят суд взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу ПАО <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель несовершеннолетней К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ – отец К.М.А. (л.д.102).

    Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик М.Н.Н. в судебном заседании возражений по существу иска не заявил. Пояснил, что не знал о том, что у его дочери был кредит. В настоящее время его зять К.М.А. платит по кредиту.

Ответчик К.М.А. в интересах несовершеннолетней К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и об отложении рассмотрения дела. Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика М.Н.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и К.Т.Н. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № по которому ПАО «<данные изъяты>» выдало кредит К.Т.Н. в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16.15% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.27-32).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности (л.д.12, 16-21), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком К.Т.Н. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> коп. Из движений долга и процентов (Приложения №№ к расчету задолженности) следует, что вынос на просрочку был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом из расчета задолженности следует, что последнее погашение по кредиту в размере <данные изъяты> рублей поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.Т.Н. умерла (л.д.49).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведений по наследственному делу, предоставленному нотариусом Л., нотариусом заведено наследственное дело №, открытое к имуществу К.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело было заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений о принятии наследства по закону, поданных М.Н.Н. (отец наследодателя), К.М.А., действующего как законный представитель несовершеннолетней дочери К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ При этом самим К.М.А. (супруг наследодателя) нотариусу подано заявление об отказе от наследства. Такое же заявление об отказе от наследства подано матерью наследодателя Р.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя М.Н.Н. на ? долю в следующем имуществе: в ? доле в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>; в ? доле в праве собственности на жилой домс КН №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>; в ? доле на гараж с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в следующем имуществе: в ? доле в праве собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>; в ? доле в праве собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>; в ? доле на гараж с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес> (л.д.45-66).

Согласно заключению экспертной организации ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость земельного участка с КН № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.68-73); Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость гаража составляет <данные изъяты> рублей (л.д.75). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома с КН № составляет <данные изъяты> рублей (л.д.90-92).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что после смерти заемщика К.Т.Н. имеются наследники: М.Н.Н. и н/летняя К.М.М., законным представителем которой является отец К.М.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.56), принявшие наследство и наследственное имущество, стоимость которого покрывает стоимость долга, то суд считает, что задолженность подлежит взысканию с М.Н.Н. и К.М.А., как законного представителя н/летней К.М.М.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО <данные изъяты> к М.Н.Н., К.М.А. в интересах несовершеннолетней К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с М.Н.Н., К.М.А. в интересах несовершеннолетней К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья                                             С.Н.Пчелинцева

    Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2022 года.

Судья                                             С.Н.Пчелинцева