Решение по делу № 2-1134/2022 от 16.06.2022

УИД: 11RS0008-01-2022-001576-06                                                   Дело № 2-1134/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Каневе И.Е.,

с участием представителя истца Короленко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Богачевой ФИО12 к администрации городского поселения «Троицко-Печорск» о признании наследником, включении имущества в наследственную массу,

установил:

Богачева Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Троицко-Печорск», в котором просит признать единственным наследником после смерти ФИО2 его супругу ФИО1, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, 1/2 доли жилого дома и права пожизненного наследуемого владения 1/2 части земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, свои требования мотивировав тем, что она является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, постоянно проживала с супругом в указанном доме, после его смерти в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано при причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом.

Истец, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, её представитель в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Троицко- Печорск» и третье лицо нотариус Поздеева Е.Г., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Богачева Н.Н. является супругой                                 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти супруга.

Письмом нотариуса истец уведомлена о том, что на дату смерти                         ФИО3 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Документы, подтверждающие право собственности умершего целым домом отсутствуют.

                        Как установлено судом, при жизни на праве пожизненного наследуемого владения отцу умершего ФИО3 - ФИО2 для строительства жилого дома был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>,    что     подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией п, Троицко-Печорский. На основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией <адрес>, ФИО3 перешло право бессрочного пожизненного наследуемого владения 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно выписке их архивной справки ФИО2 являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти                             ФИО2 его наследниками признаны супруга ФИО1 и дочь ФИО6, каждой из которых в порядке наследования перешла 1/2 доли имущества умершего.

Согласно заявлению ФИО6 отказалась от всех наследственных прав после смерти отца ФИО2, таким образом единственным наследником после его смерти являлась супруга ФИО1, которая фактически приняла наследство, однако при жизни свои наследственные права на жилой дом не оформила, что не препятствовало ей пользовать имуществом, полученным в порядке наследования.

В порядке наследования по закону ФИО3 после смерти матери ФИО1 перешло право собственности 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской               ГБУ РК «РУТИКО».

Также установлено, что после смерти матери ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказалась от принятия наследства в пользу брата ФИО3

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, и права пожизненного наследуемого владения 1/2 части земельного участка по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО15 Николаевну, умершую ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>; право пожизненного наследуемого владения 1/2 части земельного участка по адресу: Республика Коми, <адрес> в состав наследственной массы за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Н.В.Щербакова

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.