Решение по делу № 2-98/2018 от 02.04.2018

Дело №2-98/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года                                                 с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волжениной Т.Н.

при секретаре    Ткачевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Е.С. к Колесниковой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                    у с т а н о в и л:

Колесников Е.С. обратился в суд с иском к Колесниковой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по <адрес>.

    В обоснование иска истец указал, что жилое помещение по <адрес> принадлежит ему на праве собственности, вместе с ним зарегистрирована Колесникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, настоящее место жительства ответчика Колесникову Е.С. не известно. При выезде из жилого помещения, Колесникова А.В. сообщила, что уезжает навсегда, забрала все свои вещи. Что свидетельствует о её намерении больше не возвращаться.

    Колесников Е.С. полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется.

    Колесников Е.С. просит признать ответчика Колесникову А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    В судебном заседании истец Колесников Е.С. иск полностью поддержал и просил его удовлетворить.

    Ответчик Колесникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлена по адресу регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

    Представитель ответчика адвокат Прохоров Н.Н., действующий на основании удостоверения № и ордера №, с иском не согласен, считает его необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

    Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

    Статьей 35 Конституции РФ определено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

    Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.     Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.     Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании установлено, что Колесников Е.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет содержание дома, несет расходы по оплате коммунальных услуг, оплачивает налоги, производит ремонт дома, принимает иные меры для сохранения имущества и его надлежащего состояния.

    Право собственности Колесникова Е.С. на дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

    Ответчик Колесникова А.В. не является членом семьи Колесникова Е.С., совместных детей не имеют. Брак между Колесниковым Е.С. и Колесниковой А.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края (л.д. 10).

     Ответчик собственником жилого помещения не является, более года в доме не проживает, какие-либо обязательства по его содержанию не несет. Оформить снятие с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не имеет возможности.

    Регистрация ответчика по адресу <адрес>, препятствует осуществлению и реализации прав на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом, принадлежащим истцу на законных основаниях (право на пользование льготами, оплата коммунальных услуг в зависимости от числа зарегистрированных лиц и т.д.).

    Колесников Е.С. обратился с настоящим иском в суд, поскольку желает признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

    Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации права пользования жилым помещением сохраняется за членом семьи собственника при условии проживания в жилом помещении, принадлежащим собственнику, на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    В судебном заседании достоверно установлено, что Колесникова А.В. не является членом семьи Колесникова Е.С., брак между ними прекращен, с ДД.ММ.ГГГГ Колесникова А.В. не проживает в указанном доме, не ведет с истцом общее хозяйство, не несет бремя содержания жилого помещения, в связи с этим у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения. Кроме того, судом установлено и не оспорено ответчиками, что право собственности на жилое помещение зарегистрировано за Колесниковым Е.С. на основании договора дарения. Ответчик реализовала свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказались от права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, формально сохранив лишь регистрацию в нем.

    С учетом изложенного, истцом, в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением, что в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

    С учетом изложенного, требование Колесникова Е.С. о признании Колесниковой А.В. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        р е ш и л:

    Иск Колесникова Е.С. к Колесниковой А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Колесникову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.

    Судья                             Т.Н. Волженина