Решение по делу № 2-2131/2020 от 11.08.2020

дело №2-2131/2020

25RS0007-01-2020-005302-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                          г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

с участием Майкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Майкову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым требованием к Майкову А.А., указав о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 18 час. 25 мин. в районе <адрес> с участием транспортного средства Nissan X-Trail, гос.знак <номер> под управлением Якимчик С.В. и автомобиля Toyota Sprinter, гос. номер <номер> под управлением Майкова А.А., который нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего автомашине Nissan X-Trail причинены механические повреждения, компенсированные ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 134 632,80 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <номер> Майков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 500 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Nissan X-Trail, гос.знак <номер> Якимчик С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования имущества от <дата> серии <номер> <номер> по рискам «Ущерб», тогда как Майков А.А. не представил полис ОСАГО о страховании гражданской ответственности в отношении транспортного средства Toyota Sprinter, гос.знак <номер>.

На основании обращения собственника транспортного средства Nissan X-Trail, гос.знак <номер> Якимчик С.В., ПАО СК «Росгосстрах» <дата> указанное ДТП признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 134 632,80 руб.

В связи с отсутствием у страховщика сведений о страховании ответчиком своей автогражданской ответственности, истец просил взыскать с Майкова А.А. в порядке суброгации 134 632,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 892,66 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора, в иске просил о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик Майков А.А. в судебном заседании представил полиса ОСАГО серии <номер> <номер>, чем подтвердил страхование им риска гражданской ответственности при управлении транспортным средством Toyota Sprinter, гос.знак <номер> при ДТП, произошедшем <дата>. Просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав ответчик, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч.1 и ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу ч.2 ст.15 указанного Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как закреплено в ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в ч.2 ст.6 указанного Федерального закона случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского и административных дел, <дата> в 18 час. 25 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan X-Trail, гос.знак <номер> под управлением Якимчик С.В. и автомашины Toyota Sprinter, гос.знак <номер> под управлением Майкова А.А., который в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не предоставил преимущество в движении транспортному средству, которое двигалось параллельно, в результате чего совершил с ним столкновение и причинил последнему механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <номер> Майков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 500 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan X-Trail, гос.знак <номер> Якимчик С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования имущества от <дата> серии <номер> <номер> по рискам «Ущерб».

Указанное ДТП <дата> признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем и собственнику Якимчик С.В. выплачено страховое возмещение в размере 134 632,80 руб., платежным поручением <номер> от <дата>.

Из справки о ДТП от <дата> и представленного ответчиком Майковым А.А. в материалы дела копии полиса ОСАГО следует о страховании им гражданской ответственности в отношении транспортного средства марки Toyota Sprinter, гос.знак <номер> в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серии <номер> <номер> со сроком действия с <дата> по <дата>.

Вместе с тем, исходя из представленной в дело копии искового заявления АО "Макс" к Майкову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, представленный ответчиком полис ОСАГО является действующим.

При этом, электронным сообщением от <дата> ответчик направил страховщику ПАО СК "Росгосстрах" электронный образ указанного полиса ОСАГО.

По изложенным обстоятельствам суд находит несостоятельными доводы ПАО СК «Росгосстрах» о не исполнении Майковым А.А. на момент ДТП <дата> обязанности по застрахованию его гражданской ответственности при управлении транспортным средством Toyota Sprinter, гос.знак <номер>. Доказательств обратного, ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая спор с учетом положений ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив имеющиеся в деле доказательства, суд устанавливает вину Майкова А.А. в совершении ДТП и с учетом управления им источником повышенной опасности в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности <номер> <номер>, заключенного с ЗАО «МАКС» в отношении транспортного средства Toyota Sprinter, гос.знак <номер>, размера причиненного истцу ответчиком ущерба в сумме 134 632,80 руб., который не превышает размер установленного ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ максимального страхового возмещения, суд приходит к выводу что предъявленная ПАО СК «Росгосстрах» ко взысканию сумма ущерба не подлежит взысканию с ответчика.

Ненадлежащая проверка ПАО СК «Росгосстрах» наличия страхования в ЗАО «МАКС» гражданской ответственности Майкова А.А., являющегося собственником транспортного средства Toyota Sprinter, гос.знак <номер>, в том числе путем обращения в указанную страховую компанию за получением страхового возмещения по произошедшему ДТП, не освобождает ЗАО «МАКС» от исполнения обязанности по договору страхования, не изменяет предусмотренный законом лимит ее ответственности, и не предоставляет ПАО СК «Росгосстрах» право взыскания ущерба с Майкова А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП являлась застрахованной.

Поскольку в судебном заседании не установлена необходимая совокупность указанных в законе условий, предоставляющих право ПАО СК «Росгосстрах» на взыскание с ответчика Майкова А.А. ущерба в порядке суброгации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Майкову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2020 года.

Судья                                             А.Н. Харченко