Решение по делу № 2-6121/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-6121/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                          10 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсейчика М. А. к Гитарину А. Л. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению Гитарина А. Л. к Евсейчику М. А. о признании договора займа незаключенным,

установил:

Евсейчик М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гитарину А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2015 передал ответчику в долг денежные средства в размере 450 000 руб., сроком возврата до 24.02.2016. В установленный распиской срок ответчик денежные средства не вернул. Просил взыскать с Гитарина А.Л. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 33 436 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 034 руб..

Гитарин А.Л. обратился в суд со встречным исковым к Евсейчику М.А. о признании договора займа незаключенным, указав в обоснование требований, что согласно постановлению ст. дознавателя ОД УМВД России по г.Вологде от 16.05.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2017 Евсейчик М.А. признал, что денежных средств Гитарину А.Л. не передавал, то есть фактически данный договор займа является безденежным. Просил признать договор займа от 24.11.2015 между Евсейчиком М.А. и Гитариным А.Л. незаключенным.

Определением судьи от 20.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гитарина С. И..

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Евсейчик М.А. не присутствовал, извещен надлежаще, его представитель – адвокат на основании ордера Николайчук К.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Гитарин А.Л. не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Грибов Д.А. первоначальные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что фактически денежных средств Гитарин А.Л. не получал. Встречные исковые требования поддержал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гитарина С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, находится <адрес>.

           Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменном виде, в договоре должны быть определены права и обязанности сторон, сумма займа, срок возврата.

Между тем, Евсейчик М.А., представив суду расписку Гитарина А.Л., не отрицал, что фактически денежных средств ему не передавал, а передал их 24.11.2015 Гитариной С.И. в сумме 450 000 руб., о чем расписка последней составлена не была, что подтверждается постановлением ст. дознавателя ОД УМВД России по г.Вологде от 16.05.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2017. Представленную в материалы дела расписку Гитарин А.Л. написал спустя несколько дней в присутствии родной сестры Евсейчика М.А. – ФИО1 в <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела оригинал расписки Гитарина А.Л. от 24.11.2015 на сумму 450 000 руб. подтверждением передачи денежных средств Евсейчиком М.А. Гитарину А.Л. не является.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

При заявлении требования о признании договора займа незаключенным, обстоятельства, свидетельствующие о том, что денежные средства по расписке (договору займа) не передавались, могут быть подтверждены в соответствии с правилами ст.ст.161, 162, 812 Гражданского кодекса РФ только письменными доказательствами.

Факт получения денежных средств Гитариным А.Л. от Евсейчика М.А. судом не установлен.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований считать, что между сторонами был заключен договор займа.

Кроме того, истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду каких-либо платежных документов о перечислении ответчику суммы займа в счет исполнения своих обязательств по договору.

Таким образом, истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) не доказан заявленный в иске характер заемных правоотношений.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с Гитарина А.Л. в пользу Евсейчика М.А. денежных средств в сумме 450 000 руб., в соответствии со ст. 810 ГК РФ, на которую, как на основание, ссылается истец, не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, не подлежат удовлетворению и производные от основных исковых требований требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать в полном объеме. Вместе с тем, встречные исковые требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.11.2015 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.07.2017.