Решение по делу № 1-586/2022 от 04.10.2022

Дело № 1-586/2022

59RS0007-01-2022-007570-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                                             город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Мейлер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Трясолобовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Малышевой Е.Л.,

подсудимого Магасумова Э.Э., защитника Шаруева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Магасумова Эльмира Эльфировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, неженатого, неработающего, имеющего инвалидность 2 группы, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 40 000 руб. 00 коп. без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом города Перми по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 3 месяцам 27 дней лишения свободы со штрафом 23755 руб. 00 коп. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Магасумов Э.Э., являясь лицом, в отношении которого решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 час. следующих суток; запрещение выезда за пределы территории г. Перми Пермского края, которому ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №» ГУФСИН России по Пермскому краю было вручено предписание № о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ по избранному Магасумовым Э.Э. месту жительства - <адрес> для постановки на учет в ОП № (дислокация Свердловский район)Управление МВД России по г.Перми, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, имея умысел на уклонение от административного надзора, к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, как лицо, подлежащее административному надзору, в срок, определенный администраций исправительного учреждения – ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл, в ОП № (дислокация Свердловский район) Управление МВД России по городу Перми в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы на учет не встал, о месте своего нахождения, ином временном месте жительства (пребывания, фактического нахождения) сотрудников ОП № (дислокация Свердловский район) Управление МВД России по городу Перми, осуществляющего контроль за исполнением возложенного на Магасумова Э.Э. административного надзора не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустановлением местонахождения, Магасумов Э.Э. объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Магасумова Э.Э. было установлено.

Подсудимый Магасумов Э.Э. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Осознает характер и последствий заявленного им ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Магасумовым Э.Э. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Магасумова Э.Э. в. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом по ходатайству государственного обвинителя суд исключает из объема предъявленного Магасумову Э.Э. обвинения квалифицирующий признак «к избранному месту пребывания» как излишне вмененный. Для изменения обвинения в сторону смягчения исследование доказательств не требуется, положения подсудимого не ухудшается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Магасусмова Э.Э. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку имеет ряд хронических заболеваний, состоит на диспансерном учете, установлена инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При этом суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку судимости Магасумова Э.Э. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления над ним административного надзора. Таким образом, имеющееся у Магасумова Э.Э. непогашенные судимости имели правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Магасумовым А.А. преступления небольшой тяжести, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра не наблюдался, на учете у врача-нарколога не состоит, согласно характеристике ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № (дислокация Кировский район) Управления МВД России по городу Перми, сожительницей характеризуется положительно, за период нахождения на профилактическом учете к административной ответственности не привлекался, нарушений не допускает, имеет постоянное место жительства, семью, что говорит о положительной динамике в исправлении подсудимого, учитывая поведение Магасумова А.А. после совершения преступления, находя данные обстоятельства в совокупности с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание подсудимому по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом оснований для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения штрафа, суд не находит.

Данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Магасумова Эльмира Эльфировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя <данные изъяты>.

    Штраф должен быть оплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Магасумову Э.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Т.А.Мейлер