Решение по делу № 2-2506/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-2506/2020

64RS0046-01-2020-003430-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года                             г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре Хагажееве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Климову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с иском к Климову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №74750312000 от 04 августа 2018 года в сумме 595664,95 рублей, в том числе основной долг в сумме 423534,47 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 141141,63 рублей, неустойка в сумме 30988,85рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между Климовым Д.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №74750312000 на сумму 464059,44 рублей на срок 51 месяц под 23% годовых. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Климов Д.В., о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представил.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что между Климовым Дмитрием Вячеславовичем и ООО КБ «Ренессанс Кредит» 04 августа 2017 года был заключен кредитный договор № 74750312000, по условиям по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на сумму 464059,44 рублей сроком на 51 месяцев под 23% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства договору, что не оспаривается ответчиком.

В силу п.6 индивидуальных условий договора оплата кредита производится ежемесячно равными аннуитентными платежами в даты и размере, установленные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно графику платежей оплата кредита и процентов производится 4 числа каждого календарного месяца в фиксированной сумме 14347,83 рублей.

Ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из выписке по лицевому счету Климова Д.В. усматривается, что им производилось частичное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом. Согласно расчету истца задолженность по уплате основного долга составляет 423534,47 рублей, на которую начислены проценты за пользование кредитом, размер которых за период с 05 марта 2018 года по 28 октября 2019 года с учетом произведенных оплат составляет 141141,63 рубль.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом начислена неустойка в сумме 83986,29 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу п.1 ст.330 ГУ КФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права истца.

Суд, проверив расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке, признал его обоснованным. Ответчик не оспорил размер задолженности.

При этом истец снизил размер начисленной неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 05 марта 2018 года по 20 мая 2020 года до 30988,85 рублей.

Суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения размера неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Климову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №74750312000 от 04 августа 2017 года в сумме 595664,95 рублей, в том числе основной долг в сумме 423534,47 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 141141,63 рублей, неустойка в сумме 30988,85 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 9156,65 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей 5200 рублей плюс 1 процент суммы превышающей 200 000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 595664,95 рублей, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 9156,65 рублей, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Климову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 августа 2017 года №74750312000 в сумме 595664,95 рублей удовлетворить.

Взыскать с Климова Дмитрия Вячеславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс кредит» основной долг по кредитному договору от 04 августа года №74750312000 в сумме 423534 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 141141 рубля 63 копеек, неустойку в сумме 30988 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9156 рублей 65 копеек, всего 604821 (шестьсот четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 60 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 10 июля 2020 года

Судья                             Н.А. Афанасьева