Решение по делу № 2-4/2022 (2-1729/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-4/2022

                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>    

Магаданская область                      17 января 2022 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретарях Сабанцевой Н.Н., Карвацкой А.А.,

с участием ответчика Лифарь В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» к Лифарь Валерию Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире дома <адрес> в пос.Атка, Хасынского района, Магаданской области за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 110 рублей 42 копейки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее МУП «Комэнерго») обратилось в суд с иском к Лифарь Валерию Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире дома <адрес> в пос.Атка, Хасынского района, Магаданской области за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 110 рублей, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что Лифарь В.П. проживал в квартире дома <адрес> в поселке Палатка общей площадью 38,9 кв.м., на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Дом, в котором проживал ответчик, находится на обслуживании истца, что подтверждается сведениями по многоквартирному жилому дому от ДД.ММ.ГГГГ, договором ресурсоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за коммунальные услуги. Сумма задолженности за указанный период составила 163 110,42 рублей. В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В связи с неоплатой коммунальных услуг, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 163 110,42 рублей, а также судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Ранее представил письменное мнение относительно доводов истца, в котором указал, что представленный ответчиком акт об отключении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истцу не передавался, составлен значительно позже и содержит недостоверные сведения.

Ответчик Лифарь В.П. в судебном заседании возражал по доводам иска. Указал, что еще в 2014 году им самостоятельно было произведено отключение жилого помещения – <адрес> в пос.Атка, так как уже на тот период в нем было невозможно проживать ввиду того, что радиаторы отопления были разморожены. В 2016 году он повторно обращался в администрацию с заявлением об отключении данного жилого помещения от систем горячего и холодного водоснабжения, отопления, ввиду невозможности проживания в нем. Ключи от квартиры передал представителю МУП Комэнерго в пос. Атка Полянцевой еще в 2015 году. С 2015 года проживает в г.Магадане, однако с регистрационного учета не снимался, потому что хочет получить компенсацию в связи с закрытием поселка. В 2016 году по его заявлению приходила комиссия, составила акт, который в последующем был передан ему. В период 2016-2017 годах и позже, он в указанном жилом помещении не проживал, коммунальными услугами не пользовался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.5 п.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

- плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

- плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 66 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Так в ст. ст. 154, 155, 158 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , жилищное законодательство возлагает на пользователя помещения в многоквартирном доме бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы за содержание и ремонт, за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренной ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Неисполнение нанимателем обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не освобождает нанимателя от указанной обязанности и не может служить препятствием для реализации права взыскателя на получение соответствующих платежей.

Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены приказом МУП «Комэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на 2017 год», приказом МУП «Комэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на 2018 год», приказом МУП «Комэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на 2019 год», приказом МУП «Комэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на 2020 год», Жилищным кодексом РФ (л.д.34-35, 38-39,43-44, 48-49).

Приказами МУП «Комэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ потребителям, проживающим в п.Атка производились перерасчеты за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС (л.д. 36,37, 40, 41, 42, 45, 46, 47, 50, 51, 52, 53, 54).

Как следует из Устава МУП «Комэнерго» является юридическим лицом, может выступать истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, одним из основных видов деятельности МУП Комэнерго является предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам

В соответствии с договором ресурсоснабжения , сведениями по многоквартирному дому от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Комэнерго» осуществляет транспортировку коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее, холодное водоснабжение) в том числе до границы многоквартирного дома <адрес> в пос. Палатка Хасынского района Магаданской области

Таким образом, суд приходит к выводу, что МУП «Комэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая имеет право взимания платы за оказанные услуги.

При этом, согласно сведений по многоквартирным домам, МУП «Комэнерго» осуществляет транспортировку коммунальных ресурсов по <адрес>

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит муниципальному образованию «Хасынский городской округ» (л.д.75-77, 86-88).

Договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между главой Администрации Муниципального образования поселок Атка ФИО5 и Лифарь В.П., последнему под социальный наем была передана находящаяся в муниципальной собственности квартира в доме <адрес> в пос.Атка Хасынского района Магаданской области

Как следует из п.2.6 указанного договора социального найма, наниматель Лифарь В.П. обязуется не позднее 10 числа каждого месяца вносить оплату за коммунальные услуги в МУП «Комэнерго» п.Аотка, за содержание жилого фонда и технических устройств квартиры в МУП «Возрождение».

В соответствии с адресной справкой Отд МВД России по Хасынскому району, ответчик Лифарь В.П. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес>

Таким образом, на основании ст. 210 ГК РФ, пп.5 п.3 ст.67, ст.69 ЖК РФ обязательство по оплате коммунальных услуг по квартире дома <адрес> в поселке Атка Хасынского городского округа Магаданской области в спорный период возложено на Лифарь В.П., как на нанимателя жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 163 110,42 рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 24 604,99 руб., из них:

Отопление – 18 173,79 руб.,

Холодная вода – 3 677,21 руб.,

Горячая вода – 2 753,99 руб.,

Очистка – 00 руб.

Оплата за указанный период была произведена в размере 1 318,89 руб.

Задолженность составляет 23 286,10 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 48 226,87 руб., из них:

Отопление – 35 224,48 руб.,

Холодная вода – 6 018,65 руб.,

Горячая вода – 6 983,74 руб.,

Очистка - 00 руб.

Оплата за указанный период не производилась.

Задолженность составляет 48 226,87 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 53 529,44 руб., из них:

Отопление - 38 799,73 руб.,

Холодная вода – 6 970,72 руб.,

Горячая вода – 7 758,99 руб.,

Очистка – 00 руб.

Оплата за указанный период не производилась.

Задолженность составляет 48 226,87 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 36 749,12 руб., из них:

Отопление – 25 772,49 руб.,

Холодная вода – 5 843,07 руб.,

Горячая вода – 5 133,55 руб.,

Очистка – 00 руб.

Оплата за указанный период не производилась.

Задолженность составляет 36 749,12 руб.

Вместе с тем, ответчиком Лифарь В.П. суду было представлено обращение к начальнику территориального отдела п.Атка ФИО5 администрации Хасынского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик просил рассмотреть вопрос начисления коммунальных услуг с учетом того, что в его отсутствие в квартире были разморожены все радиаторы отопления, сливной бачок. В присутствии ФИО5, ФИО6 и ФИО7 им был снят сливной бачок, холодная и горячая вода отрезаны и заглушены

Также Лифарь В.П. был представлен акт об отключении жилого помещения – <адрес> в п.Атка от тепло и водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией в составе начальника территориального отдела пос.Атка ФИО5, квартиросъемщика нижнего этажа ФИО8 и бухгалтера-кассира МУП «Комэнерго» в отсутствие Лифарь В.П. установлено, что в квартире разморожены все радиаторы, в туалетной комнате, сливной бачок и трубы подачи холодного и горячего водоснабжения в квартиру разморожены. Комиссией принято решение демонтировать размороженные радиаторы и установить заглушки, трубы на холодное и горячее водоснабжение обрезать и закольцевать, санузел отключить, снять показания приборов учета на холодное и горячее водоснабжение

При этом, согласно справке, представленной ООО «Северное золото», ответчик Лифарь В.П. работает вахтовым методом на территории Чукотского автономного округа и в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на вахте

Истец выразил несогласие с представленным ответчиком актом от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что: - подпись бухгалтера-кассира МУП «Комэнерго ФИО9 не соответствует подписи на платежных документах, оформленных Полянцевой; - Лифарь В.П. в своем обращении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что им был снят сливной бачок, отрезано холодное и горячее водоснабжение, однако акт об отключении жилого помещения составлен ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ; - в составе комиссии присутствовала ФИО8, которая умерла; - виды работ, указанные Лифарь В.П. как произведенные до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнены до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до составления акта об отключении; - согласно акту комиссия должна была снять показания приборов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, показания приборов были переданы в МУП Комэнерго, однако объемы потребленной горячей воды ниже нормативов. Кроме того, истцом уже была произведена корректировка объемов холодного и горячего водоснабжения за февраль 2016 со значительным перерасчетом в сторону уменьшения, что свидетельствует о том, что протечек труб и радиаторов в период с января по февраль 2016 года не было. Кроме того, не представлен акт выполненных работ по демонтажу радиаторов отопления, труб на холодное и горячее водоснабжение, радиаторы отопления должны быть закольцованы, так как установка заглушек на них не возможна

Вместе с тем указанные доводы не опровергают факт, установленный данным актом, а именно, что на дату ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении были разморожены все радиаторы отопления, в туалетной комнате сливной бачок и трубы подачи холодного и горячего водоснабжения в квартиру.

Приходя к такому выводу, суд обращает внимание на то, что истец при указании на несоответствие подписей ФИО10, вместе с тем о производстве судебной почерковедческой экспертизы не ходатайствовал, при этом истец подтвердил факт получения показаний приборов учета в соответствии с составленным комиссией актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть одного из лиц, входивших в состав комиссии, сам по себе не свидетельствует о незаконности данного акта, как и неверное указание о принятом решении установить заглушки вместо демонтированных радиаторов, поскольку как следует из данного акта специалист, разбирающийся в сантехнике не присутствовал.

Проведение или не проведение работ, указанных в обращении Лифарь В.П., как и отсутствие последующего акта о проведенных работах, а также доводы истца о низких объемах потребленной горячей воды и проведенных перерасчетов в феврале 2016 года, не свидетельствуют об отсутствии обстоятельств, установленных актом от ДД.ММ.ГГГГ об отключении жилого помещения – <адрес> в п.Атка от тепло и водоснабжения.

Довод МУП «Комэнерго» о том, что акт об отключении жилого помещения – <адрес> в п.Атка от тепло и водоснабжения, составленный представителями администрации <адрес> и сотрудником МУП «Комэнерго», истцу не передавался, также не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, поскольку Лифарь В.П. отсутствовал при его составлении.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что длительное время знаком с Лифарь В.П. Помнит, что в 2015 году помогал Лифарь В.П. в перевозке домашних вещей в гор.Магадан, при этом Лифарь В.П. рассказал ему, что уехал из п.Атка и теперь будет проживать в гор.Магадане. После этого еще несколько раз встречался с Лифарь В.П. в гор.Магадане. В п.Атка с Лифарь В.П. не встречался.

Актом об отключении радиаторов в жилых домах, расположенных на территории пос.Атка, составленном начальником территориального отдела пос.Атка ФИО5 установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> радиаторы разморожены, регистрация по данному адресу имеется, но фактически квартиросъемщик не проживает (л.д. 135).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с марта 2016 года, коммунальные услуги ответчику по адресу Магаданская область, Хасынский городской округ, <адрес>, МУП «Комэнерго» фактически не предоставлялись.

Таким образом суд полагает возможным в удовлетворении заявленных исковых требований МУП «Комэнерго» к Лифарь В.П. отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 462,21 рублей исходя из заявленной суммы иска в размере 163 110,42 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 219,67 рублей

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области к Лифарь Валерию Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире дома <адрес> в пос.Атка, Хасынского района, Магаданской области за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 110 рублей 42 копейки, судебных расходов –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                 Ю.С. Бадулина

2-4/2022 (2-1729/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Муниципальное унитарное предприятие "Комэнерго"
Ответчики
Лифарь Валерий Петрович
Суд
Хасынский районный суд Магаданской области
Судья
Комаров Олег Николаевич
Дело на сайте суда
hasinsky.mag.sudrf.ru
09.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2021Передача материалов судье
15.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2021Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
01.12.2021Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
27.12.2021Судебное заседание
17.01.2022Судебное заседание
21.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2022Дело оформлено
25.02.2022Дело передано в архив
17.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее