Решение по делу № 2-95/2024 от 12.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года пгт Кумены

                                        Кировская область

    Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием представителя истца Шибанова Н.И.,

ответчика Крутихина С.М. и его представителя Пескишевой А.М.,

помощника прокурора Куменского района Кировской области Сергеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 43RS0016-01-2024-000095-56, производство № 2-95/2024) по иску муниципального учреждения администрации муниципального образования «Куменское сельское поселение Куменского района Кировской области» к Крутихину С.М. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Муниципальное учреждение администрация муниципального образования «Куменское сельское поселение Куменского района Кировской области» (далее - администрация Куменского сельского поселения) обратилось в суд с иском к Крутихину С.М. о расторжении договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и выселении ответчика из жилого помещения – комнаты 1 <адрес>.

В обоснование иска указано о том, что администрация Куменского сельского поселения является собственником указанного жилого помещения, которое на основании договора № безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) от ДД.ММ.ГГГГ было передано в пользование ответчика Крутихина С.М..

В нарушение требований жилищного законодательства и под. «ж» пункта 3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Крутихин С.М. систематически не вносит плату за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, электроснабжению, водоотведению и водоснабжению более 6 месяцев подряд. Требование, направленное в его адрес истцом о надлежащем выполнении данных обязанностей, ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения статьи 153 Жилищного кодекса РФ, истец просил об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шибанов Н.И. отказался от иска, сославшись на то, что ответчик Крутихин С.М. частично оплатил задолженность по коммунальным услугам, а именно внес <данные изъяты> рублей за услуги по теплоснабжению, а, кроме того, в такой же сумме обязался впредь ежемесячно вносить платежи в счет уплаты образовавшейся задолженности и текущих начислений.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца были разъяснены судом в ходе судебного заседания и понятны данному лицу.

Представитель ответчика Крутихина С.М. – Пескишева А.М. подтвердила факт внесения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в уплату задолженности по коммунальным платежам. Не возражает в принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу по данным основаниям.

Ответчик Крутихин С.М. поддержал позицию своего представителя.

Прокурором Сергеевой М.Н. дано заключение о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по данным основаниям.

К материалам дела в судебном заседании был приобщен кассовый чек, подтверждающий объяснения сторон о внесении Крутихиным С.М. денежных средств в уплату задолженности по коммунальным услугам.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. (пункт 2 статьи 39 ПК РФ)

Согласно статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска, который принят судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что представитель истца Шибанов Н.И. отказался от иска в полном объеме, заявленного к Крутихину С.М. о расторжении договора найма жилого помещения.

Оценивая заявление представителя истца об отказе от иска, суд принимает во внимание, что право на отказ от иска предоставлено истцу положениями пункта 1 статьи 39 ГПК РФ. Обстоятельств, указывающих на недобровольность или недобросовестность истца отказа от заявленных требований либо на нарушение прав или законных интересов других лиц, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по данным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                     о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску МУ администрации МО Куменское сельское поселение Куменского района Кировской области к Крутихину С.М. о расторжении договора найма жилого помещения, в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Судья Н.В.Дербенёва